Решение по делу № 5-31/2024 от 01.01.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 января 2024 года Приморский край г. Находка

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Бизнякова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Щ, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........> края, гражданина Российской Федерации, женатого, имеющего на иждивении 4 несовершеннолетних детей, не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <.........>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 05 минут (время Владивостокское), в координатах места ?= 42°45?7 N; ?=133°30?3 E, ТМ РФ, в районе мыса Корево в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, в зоне, где установлен пограничный режим, было обнаружено маломерное плавательное средство (далее - МПС), пластиковой катер белого цвета с красной полосой и бортовыми номерами №. При подходе бортового катера пскр «Находка» с осмотровой группой на борту к вышеуказанной цели и установлении визуального контакта, были включены проблесковые маячками (красно-синего цвета) и звуковая серена. Вышеуказанный катер требования командира осмотровой группы (далее – ОГ) об остановке проигнорировал и увеличил ход, пытаясь скрыться от сотрудников Пограничных органов ФСБ России, опасно маневрировал. При осуществлении преследования осуществлялась стрельба в воздух из СП-81 в количестве 10 выстрелов. При этом, визуально было определено что, из вышеуказанного катера осуществлялся сброс за борт водных биологических ресурсов (далее – ВБР). Преследование вышеуказанного катера осуществлюсь в течении 53 минут. После остановки и задержания вышеуказанного катера в 16 часов 58 минутах в координатах места ?= 42°42?2 N; ?=133°12?5 E, ТМ РФ в районе мыса Бугристый, установлено, что на борту МПС находилось двое граждан Российской Федерации. В ходе проведения мероприятий установлено что, катером управлял Щ, также на борту катера находился пассажир - Т.

Щ вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения в судебном заседании признал, пояснив, что без соответствующего разрешения вышел в море на катере, преследование сотрудниками пограничной службы заметил не сразу, не слышал звуковых сигналов, когда услышал производимые выстрелы, испугался, пытался приблизиться к берегу.

Изучив протокол и представленные материалы дела, заслушав Щ, прихожу к следующему.

Согласно части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Из материалов дела - протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ. по делу №; акта осмотра маломерного судна от ДД.ММ.ГГ., судового билета, договора аренды катера от ДД.ММ.ГГ., протокола опроса свидетеля Т, протокола опроса свидетеля Е, протокола опроса свидетеля Х, схемы маневрирования от ДД.ММ.ГГ., выписки из навигационно-вахтенного журнала № пскр «Находка», телефонограммы о привлечении Щ к административной ответственности, протокола ПК № об административном задержании следует, что ДД.ММ.ГГ. в 16 часов 05 минут в районе мыса Корево в ходе осуществления мероприятий по контролю за соблюдением законодательства в области защиты и охраны государственной границы Российской Федерации, в зоне, где установлен пограничный режим, было обнаружено маломерное плавательное средство - пластиковой катер, которым управлял Щ При подходе бортового катера пскр «Находка» со включенными проблесковыми маяками и звуковой сиреной, с осмотровой группой на борту к вышеуказанному катеру, Щ требования командира осмотровой группы об остановке проигнорировал и увеличил ход, пытаясь скрыться от сотрудников Пограничных органов ФСБ России, опасно маневрировал, преследование вышеуказанного катера осуществлюсь в течении 53 минут.

Оценив представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, прихожу к выводу о наличии в действиях Щ состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания, учитываю характер совершённого Щ административного правонарушения, его личность, обстоятельства, смягчающие ответственность - признание вины и наличие малолетних детей, прихожу к выводу, что Щ следует назначить наказание в виде административного ареста, поскольку предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, иным видом административного наказания достигнуто быть не может.

Также, учитывая установленные обстоятельства, прихожу к выводу, что Щ возможно не назначать максимальный срок административного ареста, предусмотренный санкцией части 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать Щ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок одиннадцать суток.

Срок отбытия Щ наказания в виде административного ареста исчислять с момента его фактического задержания - с 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГ..

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья: Бизнякова И.А.