Решение по делу № 2-5100/2023 от 04.04.2023

УИД 52RS0005-01-2023-002986-67

дело № 2-5100/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                                                             г. Нижний Новгород

    Нижегородский районный суд г.Н.Новгорода в составе:

    председательствующего судьи Малековой М.В.,

    при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Головизниной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода к Скороходовой С. Н., Обществу с ограниченной ответственностью "АЛБА" об обязании предоставить налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода) обратилось в суд с требованием об обязании предоставить налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год.

В обоснование заявленных требований указано, что ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода проведена проверка соблюдения налогоплательщиками требований Налогового кодекса РФ.

Скороходова С. Н., (ИНН 526021299526), согласно выписке из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ является должностным лицом ООО «АЛБА» (ИНН 5260300421).

Налоговая декларация по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, за 2021 год ООО «АЛБА» должна быть предоставлена в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Должностное лицо ООО «АЛБА» Скороходова С.Н. не представила в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за 2021 год.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО «АЛБА» (ИНН 5260300421) стоит на учете с ДД.ММ.ГГГГ в ИФНС России по Нижегородскому району г. Н. Новгорода как юридическое лицо и его статус не прекращен.

Непредставление указанных сведений влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

На основании изложенного, ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода просит суд:

- признать бездействие должностного лица ООО «АЛБА» Скороходовой С.Н., выразившееся в не предоставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год, незаконным;

- обязать должностное лицо ООО «АЛБА» Скороходову С.Н. в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения за 2021 год.

В судебное заседание представитель истца ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не поступало.

Суд, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчики Скороходова С.Н., ООО "АЛБА" в судебное заседание не явились, о месте и времени разрешения спора были извещены надлежащим образом, в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Ответчик Скороходова С.Н. извещалась заказным письмом по месту жительства, однако от получения заказной корреспонденции ответчик уклонилась, в связи с чем, соответствующее почтовое оправление возвратилось в суд с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет – сайте Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода - nizegorodsky.nnov.sudrf.ru.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объёма процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 34 ГПКРФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

С учётом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, поскольку необоснованное отложение приведёт к нарушению прав другой стороны суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчика, в силу положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, признает неявку ответчика неуважительной и полагает возможным разрешить спор по существу в отсутствии ответчика по представленным документам.

Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу статьей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 45 Конституции Российской Федерации закреплены государственные гарантии защиты прав и свобод (часть 1) и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами (часть 2).

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

По смыслу указанных положений Конституции Российской Федерации, право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Налогового Кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ, налогоплательщиками признаются физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

В соответствии со ст. 23 НК РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 80 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога.

Налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Как указано в определении Конституционного Суда РФ от 17.06.2008 № 499-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданина Зори В. В. на нарушение его конституционных прав пунктом 1 статьи 346.23 Налогового кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» налоговая декларация, будучи одним из элементов обеспечительного механизма исполнения обязанности, закрепленной в статье 57 Конституции Российской Федерации, представляет собой, согласно статье 80 Налогового кодекса Российской Федерации, письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога; налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах, и в установленные законодательством о налогах и сборах сроки (пункты 1 и 6). Исходя из того, что обязанность представлять налоговую декларацию по тому или иному виду налога обусловлена не наличием суммы такого налога к уплате, а положениями закона об этом виде налога, которыми соответствующее лицо отнесено к числу плательщиков данного налога, налогоплательщик, даже если предпринимательская деятельность им не ведется и, соответственно, прибыль не извлекается, должен представить в налоговый орган соответствующие документы. Таким документом при применении упрощенной системы налогообложения является налоговая декларация, отражающая все показатели хозяйственной деятельности субъекта, вне зависимости от их результатов.

Согласно пункту 1 статьи 346.11 НК РФ, упрощенная система налогообложения организациями и индивидуальными предпринимателями применяется наряду с иными режимами налогообложения, предусмотренными законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к иным режимам налогообложения осуществляется организациями и индивидуальными предпринимателями добровольно в порядке, предусмотренном настоящей главой.

В силу ст. 346.12 НК РФ налогоплательщиками признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном гл. 26.2 НК РФ.

Согласно ст. 346.14 НК РФ объектом налогообложения признаются: доходы; доходы, уменьшенные на величину расходов. Выбор объекта налогообложения осуществляется самим налогоплательщиком, за исключением случая, предусмотренного пунктом 3 настоящей статьи. Объект налогообложения может изменяться налогоплательщиком ежегодно. Объект налогообложения может быть изменен с начала налогового периода, если налогоплательщик уведомит об этом налоговый орган до 31 декабря года, предшествующего году, в котором налогоплательщик предлагает изменить объект налогообложения. В течение налогового периода налогоплательщик не может менять объект налогообложения.

В соответствии со ст. 346.19 НК РФ налоговым периодом признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии со ст.346.23 НК РФ (в редакции Федерального закона от 22.07.2008 № 155-ФЗ), налогоплательщики-организации по истечении налогового периода представляют налоговую декларацию в налоговые органы по месту своего нахождения. Налоговая декларация по итогам налогового периода представляется налогоплательщиками-организациями не позднее 31 марта года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «АЛБА» ИНН 5260300421 состоит на налоговом учете в ИНФС РФ по Нижегородской области с ДД.ММ.ГГГГ. Директором ООО «АЛБА» является Скороходова С. Н. (сведения внесены в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ).

На момент разрешения дела по существу статус юридического лица не прекращён.

Срок предоставления ООО «АЛБА» налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год составляет не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ООО «АЛБА» налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год в установленный срок в налоговый орган не представило, что в свою очередь влечет не поступление денежных средств в бюджет РФ и нарушение интересов Российской Федерации.

Доказательств обратного, ответчиком суду не предоставлено.

На основании изложенного, требования истца о признании незаконным бездействия директора ООО «АЛБА» Скороходовой С.Н., выразившегося в непредставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год и возложении обязанности на ООО «АЛБА» в лице его директора Скороходовой С.Н. по предоставлению налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено. Решение суда, обязывающее организацию или коллегиальный орган совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных сумм, исполняется их руководителем в установленный срок. В случае неисполнения решения без уважительных причин суд, принявший решение, либо судебный пристав-исполнитель применяет в отношении руководителя организации или руководителя коллегиального органа меры, предусмотренные федеральным законом.

Таким образом, исходя из изложенных норм, определение данного срока относится к дискреционным полномочиям суда, рассматривающего дело.

Суд, учитывая интересы истца и ответчика, считает разумным предоставить ответчику срок для предоставления в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год - 30 суток, поскольку совершение возложенной судом обязанности требует организации определенного процесса и значительную затрату времени формирования необходимого пакета документов, а также его отправку в адрес налогового органа.

Требований истца о предоставлении указанных сведений в течение 10 суток, суд считает не обоснованными, поскольку доказательств, свидетельствующих о необходимости уменьшения указанного срока истцом не представлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 55, 67, 98, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району г. Нижнего Новгорода - удовлетворить частично.

Признать бездействие директора Общества с ограниченной ответственностью "АЛБА" Скороходовой С. Н. (ИНН № выразившееся в непредставлении в ИФНС РФ по Нижегородскому району г. Н. Новгорода налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год - незаконным.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью "АЛБА" (ИНН 5260300421) в лице директора Скороходовой С. Н. в течение 30 дней со дня вступления решения в законную силу представить в ИФНС РФ по Нижегородскому району г.Н.Новгорода налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системой налогообложения, за 2021 год.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 29 мая 2023 года.

Судья                                                                                                М.В.Малекова