Решение по делу № 33-291/2019 от 28.01.2019

Судья Мельников С.Е. дело № 33-291

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 21 февраля 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Волковой О.В.,

судей Иванова Ан.В., Кольцовой Е.В.,

при секретаре Сафиулиной Э.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по апелляционной жалобе Королёва Сергея Фёдоровича на решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2018 года, которым постановлено исковые требования публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» к Королёву Сергею Фёдоровичу о взыскании задолженности за неучтенное потребление электроэнергии удовлетворить.

Взыскать с Королёва Сергея Фёдоровича в пользу публичного акционерного общества «ТНС энерго Марий Эл» задолженность за безучетное потреблении электроэнергии в размере 29211 рублей 30 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1076 рублей 34 копейки.

В удовлетворении встречных исковых требованиях Королёва Сергея Фёдоровича к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Марий Эл», акционерному обществу «Энергия» о признании акта о неучтенном потреблении электроэнергии незаконным, аннулирования задолженности, компенсации морального вреда отказать.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Волковой О.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

публичное акционерное общество «ТНС энерго Марий Эл» (далее - ПАО «ТНС энерго Марий Эл») обратилось в суд с иском к Королёву С.Ф. о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии в размере 29211 рублей 30 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1076 рублей 34 копейки.

В обоснование требований указано, что по результатам проведенной проверки выявлено безучетное потребление ответчиком электрической энергии по адресу: <...>, <адрес>, составлен акт <№> от <дата>, произведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии.

Королёв С.Ф. предъявил встречный иск к ПАО «ТНС энерго Марий Эл», АО «Энергия» и с учетом уточнения требований просил признать акт <№> от <дата> незаконным, аннулировать задолженность, компенсировать моральный вред в размере 10000 рублей.

В обоснование требований указал, что факт безучетного потребления электроэнергии не доказан, при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии он не присутствовал, и был лишен представить письменные доказательства отсутствия самовольного подключения и безучетного потребления электроэнергии.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Королёв С.Ф. просит отменить решение суда, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении требований, удовлетворении встречных исковых требований. В обоснование жалобы указано, что при рассмотрении дела не присутствовал представитель ответчика Смирнов Ю.С., судом не указан период, за который произведен расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, в связи с чем расчет суммы задолженности рассчитан неверно. Также указывает, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии ему не передавался, составлен в его отсутствие и без извещения о дате и времени составления акта, в акте неверно указаны его фамилия и отчество, в решении суда не указаны способ и место осуществления потребления электрической энергии, приборы учета, дата предыдущей проверки приборов учета, судом не выяснялся вопрос о договоре энергоснабжения, представленная видеозапись не свидетельствует о факте самовольного подключения к электросети, поскольку «гусак» является общим с соседями.

В возражениях на жалобу ПАО «ТНС энерго Марий Эл», АО «Энергия» просят оставить апелляционную жалобу без удовлетворения, приводит доводы в поддержку решения суда.

Выслушав объяснения представителей ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Корнилова Д.А., Смирнову А.В., представителя АО «Энергия» Плотникова О.Е., просивших решение суда оставить без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В соответствии со статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

На основании пункта 2 статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно пункту 1 статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии.

В силу пункта 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, оснащение жилого или нежилого помещения приборами учета, ввод установленных приборов учета в эксплуатацию, их надлежащая техническая эксплуатация, сохранность и своевременная замена должны быть обеспечены собственником жилого или нежилого помещения.

На основании пункта 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года № 442 (далее – Основные положения), субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно абзацу 14 пункта 2 Основных положений под безучетным потреблением электрической энергии понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействия), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

В силу пунктов 192, 193 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

На основании пункта 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354 при обнаружении осуществленного с нарушением установленного порядка подключения (далее - несанкционированное подключение) внутриквартирного оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам исполнитель обязан составить акт о выявлении несанкционированного подключения в порядке, установленном настоящими Правилами. Доначисление размера платы в этом случае должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период, начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ПАО «ТНС энерго Марий Эл» является энергоснабжающей организацией, осуществляющей снабжение населения электрической энергией, АО «Энергия» - сетевая организация, оказывающая гарантирующему поставщику услуги по передаче электрической энергии (мощности) в целях исполнения ПАО «ТНС энерго Марий Эл» обязательств по энергоснабжению перед потребителями.

Королёв С.Ф. является собственником жилого помещения по адресу: <...>, <адрес>, и потребителем коммунальной услуги - электроснабжение, абонентом
<№> ПАО «ТНС энерго Марий Эл».

<дата> представителями АО «Энергия» с использованием видеосъемки была проведена проверка прибора учета электроэнергии в доме по вышеуказанному адресу, в ходе которой выявлен факт неучтенного потребления Королёвым С.Ф. электроэнергии, в результате подключения дополнительной электропроводки, минуя расчетный прибор учета.

По данному факту составлен акт <№> от <дата>, в котором отражены: сведения о способе и месте осуществления выявленного нарушения, об установленном в доме приборе учета, последняя дата проверки прибора учета, данные о потребителе.

Акт составлен в присутствии <...>С. – совершеннолетней дочери Королёва С.Ф., которая подписала данный акт, согласилась с содержанием составленного акта, не внесла в него свои замечания, либо же возражения относительно несанкционированного потребления электроэнергии, указав в нем, что не знала о данном нарушении.

На основании акта <№> Горномарийским отделением ПАО «ТНС энерго Марий Эл» Королёву C.Ф. произведен перерасчет платы потребленной электроэнергии и выставлен счет на сумму <...>, который им до настоящего времени не оплачен.

Руководствуясь приведенными нормами права, установив, что ответчиком допущено безучетное потребление электроэнергии, принимая во внимание, что сумма задолженности не погашена, проверив представленный стороной истца расчет задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда являются подробными, мотивированными, опираются на действующее в данной сфере законодательство.

Доводы жалобы, что при рассмотрении дела не присутствовал представитель ответчика Смирнов Ю.С., опровергаются материалами дела, в частности протоколом судебного заседания от <дата>, в соответствии с которым в судебном заседании участвовал представитель АО «Энергия» Смирнов Ю.С., замечания на протокол судебного заседания от Королёва С.Ф. не поступали.

Вопреки доводам жалобы судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленному стороной истца расчету задолженности, который произведен в соответствии с нормами пункта 192 Основных положений, пункта 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
6 мая 2011 года № 354.

Доводы жалобы, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии Королёву С.Ф. не передавался, составлен в его отсутствие и без извещения о дате и времени составления акта, в акте неверно указаны его фамилия и отчество, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции, который верно указал, что при проведении проверки присутствовала <...>С., которая представилась дочерью ответчика, совместно проживающей с ним в указанном жилом помещении. Как установлено судом первой инстанции, <...>С. обеспечила беспрепятственный доступ работникам сетевой организации в помещения домовладения, участвовала при осмотре прибора учета электроэнергии, энергопринимающих устройств и схем их соединения, а также подписала акт о безучетном потреблении электрической энергии, согласившись с выявленными нарушениями, и получила копию акта, в связи с чем акт оформлен надлежащим образом. Допущенное в акте о безучетном потреблении электрической энергии указание буквы «е» вместо буквы «ё» в фамилии и отчестве потребителя с учетом созвучности их произношения, а также вышеизложенных обстоятельств в рассматриваемом случае не свидетельствует о составлении данного акта в отношении другого лица, а также о его незаконности.

Вопреки доводам жалобы акт о безучетном потреблении электрической энергии соответствует требованиям законодательства и содержит всю необходимую информацию, в том числе способ и место осуществления потребления электрической энергии, приборы учета, дата предыдущей проверки приборов учета. Судом также обсуждались доводы Королёва С.Ф. об отсутствии письменного договора энергоснабжения, которые были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в решении суда.

Судебная коллегия также не находит оснований для критической оценки видеозаписи, осуществленной при проведении проверки, данное доказательство получило надлежащую оценку суда первой инстанции.

Вопреки доводам жалобы, что «гусак» через который идут электропровода общий с соседями, при проведении проверки было достоверно установлено подключение дополнительной электропроводки, минуя расчетный прибор учета именно в квартире Королёва С.Ф., который как собственник жилого помещения несет ответственность за сохранность и целостность прибора учета, что означает также пресечение действий других лиц.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают правильных выводов суда, а выражают несогласие с ними, основаны на ином толковании норм материального права, в связи с чем оснований к отмене постановленного решения не имеется. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Горномарийского районного суда Республики Марий Эл от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Королёва Сергея Фёдоровича – без удовлетворения.

Председательствующий Волкова О.В.

Судьи Иванов Ан.В.

Кольцова Е.В.