Решение по делу № 2-253/2022 от 31.03.2022

Дело № 2-253/2022

УИД 04RS0003-01-2022-000272-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

село Бичура                                                                        24 мая 2022 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Куликовой А.Л., при секретаре - помощнике судьи Баженовой В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Е.Н. к Баранову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Е.Н. обратилась в суд с иском к Баранову А.В. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ она приобрела в собственность жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>. Ответчик по указанному адресу не проживает, добровольно выехал на другое постоянного место жительство, в проживании не нуждается, его вещей в доме нет, членом семьи он не является. На неоднократные просьбы истца о погашении данной прописки не реагирует.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело, назначена предварительная подготовка дела к судебному заседанию.

ДД.ММ.ГГГГ определением суда назначено судебное заседание.

Истец Иванова Е.Н., её представитель Разуваева И.Н. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явились, о причинах неявки не сообщили, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Каких-либо ходатайств от истца, его представителя не поступило.

Ответчик Баранов А.В. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Бичурского района Республики Бурятия Васильева В.В. просила суд оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Стороны дважды не явились на судебное заседание по неизвестным суду причинам, хотя о времени и месте судебных заседаний были уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении иска в их отсутствие не просили и не заявляли ходатайства об отложении судебных заседаний. Ответчик не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Таким образом, указанные обстоятельства являются основаниями для оставления иска без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым оставить без рассмотрения исковое заявление.

Оставление иска без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 93, 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой Е.Н. к Баранову А.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же исковым заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, ответчика, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия                                                                 Куликова А.Л.