Решение по делу № 8Г-740/2024 [88-5184/2024] от 15.01.2024

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

Дело № 88-5184/2024

№ дела суда 1-й инстанции 2-1829/2023

УИД 92RS0004-01-2023-001448-48

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                  15 февраля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Ивановой Е.В.,

судей Думушкиной В.М., Парамоновой Т.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ДНТ «ГО Черноморец» о возложении обязанности по предоставлению документов,

по кассационной жалобе ФИО1 решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 ноября 2023 года.

Заслушав доклад судьи Ивановой Е.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ДНТ «ГО Черноморец», просил суд возложить на ответчика обязанность предоставить истцу документы:

- копии бухгалтерской отчетности за последние три года – бухгалтерский баланс (форма №), отчет о прибылях и убытках (форма №);

- приходно-расходные сметы за последние три года;

- отчеты правления об исполнении приходно-расходных смет товарищества;

- акты ревизий финансово-хозяйственной деятельности товарищества, проведенные ревизионной комиссией за последние три года;

- протоколы общих собраний за последние три года;

- документы, подтверждающие итоги голосования на общих отчетно- выборных собраниях товарищества в 2018, 2019, 2020, 2021 годах, в том числе, бюллетени голосования;

- протоколы заседаний правления товарищества за последние три года;

- правоустанавливающие документы на имущество общего пользования товарищества в заверенных копиях;

- выписки банковских счетов товарищества за последние три года;

- финансовые документы, подписанные председателем правления товарищества по одобрению правления СНТ, за последние три года;

- финансовые документы, подписанные председателем правления СНТ без одобрения правления СНТ, за последние три года;

- трудовые договоры с работниками товарищества за последние три года;

- заверенную копию устава товарищества со всеми последующими дополнениями и изменениями;

- заверенную копию действующего реестра членов товарищества, не позднее трех календарных дней после вступления решения суда в законную силу.

Решением Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 августа 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 ноября 2023 года, в удовлетворении исковых требований отказано.

ФИО1 подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных актов ввиду существенного нарушения судами норм материального и процессуального права.

ДНТ «ГО Черноморец» возражает против доводов кассационной жалобы, согласно письменному отзыву просит отказать в её удовлетворении, так как вынесенные судебные акты считает законными и обоснованными.

Судебная коллегия, с учетом положений части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), а также того, что сведения о судебном заседании заблаговременно размещены на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в сети «Интернет», полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела в кассационном порядке.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам кассационной жалобы, изученным материалам дела, отсутствуют.

Судом установлено, что протоколом внеочередного общего собрания ДНТ «ГО Черноморец» № 2 от 21 января 2023 года ФИО1 был исключен из членов Товарищества.

Согласно представленному ответчиком реестру членов ДНТ «ГО Черноморец», ФИО1 не является членом ДНТ.

Согласно справке от 21 августа 2023 года ФИО1 не оплачивал членские, целевые, вступительные и иные взносы, платежи в ДНТ «ГО Черноморец».

Представитель истца ссылается на то обстоятельство, что в пользовании ФИО1 находится земельный участок №.

Согласно Распоряжению Департамента по имущественным и земельным отношениям города Севастополя № 7541-РДЗ от 8 августа 2019 года определена категории земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 64 400 кв. м., расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе ТЭЧ авиагарнизона Кача – «земли населенных пунктов».

Уведомлением Севреестра о внесении в ЕГРН сведений в порядкемежведомственного информационного взаимодействия по заявлениюзаинтересованного лица от 9 марта 2022 года № КУВД-001/2022-8658965/1, 9 марта 2022 года в ЕГРН внесены сведения в отношении земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: г. Севастополь, в районе ТЭЧ авиагарнизона Кача: разрешенное использование – «ведение садоводства».

Представитель ответчика судебной коллегии пояснила, что земельногоучастка № в ДНТ «ГО Черноморец» нет, земельный участок былпредоставлен в аренду ДНТ «ГО Черноморец» на период с 13 октября 2023 года по17 сентября 2071 года.

Разрешая настоящий спор, установив юридически значимые для дела обстоятельства, оценив доказательства по правилам статей 55, 59, 60, 67, 195 ГПК РФ, руководствуясь положениями статей 5, 11, 19 Федерального закона № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», суд первой и апелляционной инстанций пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов нижестоящих инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы.

Так, судами установлено, указано и обоснованно принято во внимание, что истец – ФИО1 на момент обращения с настоящим иском в суд и с заявлением в ДНТ «ГО Черноморец» членом товарищества не являлся,протоколом внеочередного общего собрания ДНТ «ГО Черноморец» № 2 от 21 января 2023 года ФИО1 был исключен из членов Товарищества, земельный участок в границах товарищества в пользовании или собственности не имеет, в связи с чем, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истребимых истцом документов.

При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, предусмотренных законом в качестве основания для отмены судебных актов, в том числе и тех, ссылки на которые имеются в кассационной жалобе.

Обстоятельства, на которые ссылались стороны в обоснование исковых требований и возражений, представленные доказательства являлись предметом обсуждения судов нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, которая доводами кассационной жалобы не опровергается.

Доводы заявителя кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных судом обстоятельств по настоящему делу, а потому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены правильных по существу судебных актов, состоявшихся по настоящему гражданскому делу.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

        определила:

    решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 18 августа 2023 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 16 ноября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий:

    Судьи: