Решение по делу № 2-369/2021 от 10.11.2020

Дело № 2 – 369/2021 (37RS0019-01-2020 – 004037- 26)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд города Иваново

в составе председательствующего судьи Земсковой Е.Н.

при секретаре Кочневой А.А.,

18 февраля 2021 марта 2020 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Иваново гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Черепанову Сергею Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Черепанову Сергею Анатольевичу с требованиями:

- взыскать с Черепанова Сергея Анатольевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 года по состоянию на 15.10.2020 года в размере 1458129, 68 руб., из которых:

- основной долг 689331, 30 руб.,

- проценты за пользование кредитом 818798, 38 руб.

Иск обоснован тем, что ответчик не исполняет условия кредитного договора № от 25.07.2013 года.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания извещался надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, представил в суд возражения на иск, согласно которым иск не признает, просит отказать в удовлетворении иска поскольку истцом пропущен срок исковой давности, платить по кредиту перестал с 21.12.2014 года.

Суд, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

25.07.2013 года между ОАО «Промсвязьбанк» и Черепановым С.А. заключен кредитный договор на потребительские цели № ( л.д. 5055).

В соответствии е условиями договора потребительского кредита истец предоставил ответчику денежные средства 700000 рублей на срок до 25.07.2020 года с взиманием за пользование кредитом 22,6 %годовых, с погашением кредита и уплатой процентов ежемесячными платежами, а ответчик взял на себя обязательство возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Кредит предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, подтверждается выпиской из банковского счета ( л.д. 61-63).

С 26.12.2014 года Черепанов С.А. платежи по кредиту не вносил ( л.д. 61-63).

Из отзыва ответчика на иск так же следует, что он прекратил исполнение обязательств с декабря 2014 года.

08.12.2014 в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно, была зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «11ромсвязьбанк».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Требование о досрочном возврате суммы займа ответчику не направлялось.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

Рассматривая указанное ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям в абзаце 2 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

По смыслу ст. 205 ГК РФ, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Судебный приказ о взыскании с Черепанова С.А. задолженности по кредитному договору не выносился.

В суд с иском о взыскании с Черепанова С.А. задолженности по кредитному договору банк обратился 10.11.2020 года.

Соответственно трехлетний срок исковой давности не истек по платежам после 10.11.2017 года.

Первый платеж. По которому не истек срок исковой давности – 27.11.2017 года.

Сумма платежей с 27.11.2017 года по 25.07.2020 года по основному долгу составляет 409024, 62 руб. ( л.д. 64-65, 66).

Сумма процентов с 27.11.2017 года по 27.07.2020 года составляет 397613, 18 руб. ( л.д.66-67).

Иск подлежит удовлетворению частично на сумму 409024, 62 + 397613, 18 = 806637, 80 руб., что составляет 55,32 % от первоначального иска на 1458129, 68 руб.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в истца расходы на оплату государственной пошлины 15490, 65 х 55,32% = 8569, 43 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ,

решил:

Удовлетворить иск частично.

Взыскать с Черепанова Сергея Анатольевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 25.07.2013 года по состоянию на 15.10.2015 года в размере 806637, 80 руб., из которых:

- основной долг 409024, 62 руб.,

- проценты за пользование кредитом 397613, 18 руб.

Взыскать с Черепанова Сергея Анатольевича в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по уплате госпошлины в сумме 8569, 43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Земскова Е.Н.

Мотивированное решение составлено 26.02.2021 г.