Решение по делу № 5-2705/2021 от 10.11.2021

Дело №

УИД 25RS0№-98

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

28 декабря 2021 года                  <адрес>А

Судья Фрунзенского районного суда г. Владивостока О.О. Ясинская,

рассмотрев материалы административного дела в отношении ФИО1, дата года рождения, уроженца Узбекистана <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1,2 ст.12.24 КоАП РФ,

установила:

дата в 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Мерседес Бенс №» государственный регистрационный знак Х №/125 rus, нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), что повлекло причинение вреда здоровью средней степени тяжести ФИО3, и легкий вред здоровью ФИО4

Указанными действиями ФИО1 нарушил требования п.п. 1.5, 10.1, 8.4 ПДД РФ, его действия квалифицированы по ч.ч.1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что не успел перестроиться, произошло ДТП. Он подошел к машине, с которой произошло столкновение, помог выйти потерпевшим, вызвал ГИБДД И СМП. После ДТП общался с потерпевшими, интересовался состоянием их здоровья, предлагал помощь. Пояснил, что не имеет водительского удостоверения, срок действия национального водительского удостоверения истек в 2017 году.

В судебное заседание ФИО4, ФИО3, представитель ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> не явились, извещены были надлежаще.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании и основана на следующих доказательствах.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от тысячи до полутора тысячи или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Предметом доказывания административного правонарушения по статье 12.24 КоАП РФ, является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В силу п. 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству находящемуся справа.

Как установлено судом, дата в 20 часов 30 минут в районе <адрес> в <адрес> водитель ФИО1 управляя автомашиной «Мерседес ФИО7 350» государственный регистрационный знак Х №/125 rus, при движении со стороны <адрес> в сторону <адрес> при перестроении не уступил дорогу транспортному средству, движущемуся попутно без изменения направления движения, совершил столкновение с автомашиной «Субару Форестер» государственный регистрационный знак В № МН/125 rus. В результате ДТП телесные повреждения причинены пассажиру ФИО3 дата г.р., которые согласно заключению эксперта №, причинен вред здоровью средней степени тяжести и водителю ФИО4, дата г.р. которые согласно заключению эксперта № причинен вред легкий вред здоровью.

Факт нарушения ФИО1 требований Правил дорожного движения РФ, повлекший причинение легкого вреда здоровью и вреда здоровью средней степени тяжести потерпевших, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: рапортом обнаружения признаков административного правонарушения, справкой по дорожно-транспортному происшествию, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места дорожно-транспортного происшествия, фото таблицей, телефонограммой из ВКБ-2 № №, протоколом об административном правонарушении <адрес>9 от дата, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, заключением эксперта № ГБУЗ "<адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы", согласно которому у ФИО4 имелись: закрытая черепно-мозговая травма (сотрясение головного мозга, ссадины лица; ссадины левой подвздошной кости, левой стопы. Эти повреждения могли быть причинены в срок, указанный в определении, в результате ударного воздействия твердого тупого предмета (предметов), в случае образования ссадин имело место тангенциальное (скользящее) воздействие. Данные повреждения могли быть причинены в единых условиях образования, и в совокупности, повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья и поэтому признаку расцениваются как причинившие легкий вред здоровью; заключением эксперта № согласно которому у ФИО3 имелись: черепно-мозговая травма (ЧМТ) – ушиб головного мозга легкой степени, сопровождающийся ушибленной раной лобной области справа; кровоподтеки лица, правого плеча, правого коленного сустава и левой голени, ссадина правого предплечья. Данные повреждения едины по механизму и условиям возникновения, повлекли за собой длительное расстройство здоровья(продолжительностью выше 3-х недель) и по этому признаку расцениваются как вред здоровья средней тяжести; письменными объяснениями ФИО4, ФИО1, ФИО5, ФИО3, видеозаписью, иными материалами дела.

Таким образом, совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что водитель ФИО1 нарушил требования, предусмотренные п.п. 1.5, 10.1, 8.4 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести ФИО3 и легкого вреда здоровью ФИО4

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1,2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая обстоятельства дела, схему места ДТП, фотоматериалы, видеозапись, суд считает, что при должной степени внимательности и осмотрительности ФИО1 имел реальную возможность избежать ДТП.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение административного правонарушения.

Разрешая вопрос о назначении наказания за содеянное, судья учитывает, что причинение вреда здоровью источником повышенной опасности в результате ДТП относится к категории неосторожных административных правонарушений. Однако при назначении наказания учитываются обстоятельства дела в совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял транспортным средством 21.07.2021г. не имея права управления транспортным средством, за что постановлением заместителя командира ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> от дата привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.7 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, степень вины водителя ФИО1, характер совершенного административного правонарушения, тяжесть наступивших последствий, поведение виновника после ДТП, наличие смягчающего и отягчающих административную ответственность обстоятельств, учитывая, что ФИО1 не имеет права управления транспортным средством, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановила:

ФИО1, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание с учетом положений части 2 статьи 4.4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению на счет получателя – Дальневосточный ГУ Банк России, БИК №, КБК №, Получатель – УФК по ПК (УМВД России по <адрес>) номер счета получателя 03№, к/счет 40№, ИНН № ОКТМО №, КПП №, УИН 18№.

Срок предъявления к исполнению два года.

Согласно ч.1 ст.31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В силу ч. 1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Отдел делопроизводства Фрунзенского районного суда <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Фрунзенский районный суд в течение 10 дней со дня его получения.

Судья                    О.О.Ясинская