Решение по делу № 2-1515/2022 от 09.08.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 сентября 2022 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Данилиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда в г. Пензе гражданское дело №2-1515/2022 по иску Борисова Владимира Викторовича к Синельникову Юрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

о п р е д е л и л:

В производстве Первомайского районного суда г. Пензы имеется вышеназванное гражданское дело.

Борисов В.В. обратился в суд с названным выше иском к Синельникову Ю.А., ссылаясь на то, что истцу принадлежит на праве собственности 247/500 доли жилого дома, расположенного по адресу: г. Пенза, Уфимский проезд, 4, и 62/100 доли земельного участка, площадью 1330 кв.м., кадастровый номер №..., расположенного по адресу: .... 04 июня 2021 года между истцом и ООО «Газпром межрегионгаз Пенза» был заключен договор №0509013755 на поставку газа для обеспечения коммунально - бытовых нужд граждан. Согласно п.1 Договора поставщик газа обязуется поставлять природный газ абоненту по газораспределительной сети до границы раздела собственности по газораспределительной сети по адресу: .... В мае 2021 года у истца было отключено газоснабжение в связи с необходимостью переоформления договора с газовой компанией и проведения слесарных работ, связанных с подключением газа. 11 июня 2021 года по заявке истца приезжали сотрудники службы врезки газового оборудования, но для подключения газа к квартире истца есть необходимость пройти на земельный участок ответчика, в связи с нахождением там вентеля газовой трубы. Ответчик возражал против газификации жилого дома истца и отказался дать согласие на допуск сотрудников газовой службы.

Истец просил обязать ответчика не чинить препятствия в подключении квартиры, расположенной по адресу: ..., к существующему газопроводу; обеспечить беспрепятственный доступ к газовому оборудованию,

В ходе судебного разбирательства представитель истца Борисова В.В.-Афанасьева А.В., действующая на основании доверенности, с одной стороны, и ответчик Синельников Ю.А., просили прекратить производство по делу и утвердить мировое соглашение, заключенное ими 22 сентября 2022 года, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению стороны договорились, что Синельников Юрий Александрович обязуется не препятствовать Борисову Владимиру Викторовичу в подключении газопровода к квартире № ... в доме №... согласно Проектной документации «Переврезка существующего газового оборудования кв.... по адресу: г...», выданного в 2022 году Филиалом АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Пензе.

2. Во исполнение пункта 1 настоящего мирового соглашения Синельников Юрий Александрович обязуется: подписывать необходимые для подключения газопровода согласования, не препятствовать сотрудникам уполномоченных организаций на монтаж газопровода, не препятствовать в запуске газа, для чего допустить сотрудников уполномоченных на подключение газопровода к входному вентилю, расположенному на части земельного участка находящегося в пользовании Синельникова Ю.А., при необходимости дальнейшего обслуживания газопровода допускать сотрудников газовой службы к входному вентилю.

3. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

4. Истец Борисов Владимир Викторович отказывается в полном объеме от заявленных исковых требований к Синельникову Юрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком и просит производство по делу прекратить.

Истец Борисов В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Третьи лица ООО «Газпром межрегионгаз Пенза», АО «Газпром газораспределение Пенза, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явились.

В судебном заседании представители истца Афанасьева А.В. и Шишкина В.Г., действующие на основании доверенностей, согласились заключить мировое соглашение на вышеуказанных условиях.

Ответчик Синельников Ю.А. в судебном заседании заявление об утверждении мирового соглашения поддержал, просил суд его утвердить, производство по делу прекратить.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ч.ч. 4, 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом и если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам гражданского дела и подписаны сторонами. Последствия прекращения производства по делу, в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.

Последствия статьи 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Изучив материалы дела, суд считает, что мировое соглашение, заключенное лицами, участвующими в деле, не противоречит закону, выполнение условий мирового соглашения не нарушает прав и интересов сторон или других лиц. Отказ от иска также не противоречит правам и законным интересам сторон, его следует принять, производство по делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами 22 сентября 2022 года, по гражданскому делу № 2-1515/2022 по иску Борисова Владимира Викторовича к Синельникову Юрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком, по условиям которого:

1. По настоящему соглашению стороны договорились, что Синельников Юрий Александрович обязуется не препятствовать Борисову Владимиру Викторовичу в подключении газопровода к квартире № ... в доме №... по ... согласно Проектной документации «Переврезка существующего газового оборудования кв... по адресу: ...», выданного в 2022 году Филиалом АО «Газпром газораспределение Пенза» в г. Пензе.

Производство по делу по иску Борисова Владимира Викторовича к Синельникову Юрию Александровичу об устранении препятствий в пользовании земельным участком прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья: М.В. Колмыкова