Решение по делу № 2-111/2012 от 17.01.2012

Дело № 2-111/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего - судьи Шмелевой Т.А.,

при секретаре Загубиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Чувашской Республике к Краснову И.В. взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям, -

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к Краснову Игорю Владимировичуо взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям.

Мотивировал свои требования следующим:

Согласно п.1 ст.45 НК РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного взыскания задолженности.

По сведениям, имеющимся у Инспекции, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в КРСБ за Красновым И.В. имелась задолженность по налогам в сумме <данные изъяты> руб., по пеням - <данные изъяты> руб., по штрафным санкциям - <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в КРСБ за Красновым И.В. имеется задолженность в размере <данные изъяты> руб.

Согласно п.1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных НК РФ.

Меры принудительного взыскания, предусмотренные ст.48 НК РЫ, Инспекцией не применялись.

Просит взыскать с Краснова И.В. задолженность по налогам, пени, штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Чувашской Республике - <данные изъяты> Леушкина С.И., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., выданной сроком по ДД.ММ.ГГГГ, от исковых требований в части взыскания задолженности в размере <данные изъяты> руб. с Краснова И.В. отказалась, просила производство по делу прекратить в связи с отказом истца от иска. Суду представила ходатайство и.о.начальника Межрайонной ИФНС России № 1 по Чувашской Республике Е.А.Высотиной от ДД.ММ.ГГГГ. № о прекращении производства по данному делу.

Ответчик Краснов И.В. в судебном заседании против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска не возражал.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает отказ от исковых требований представителя истца, поскольку считает, что в соответствии с требованиями ст. 39 ч. 2 ГПК РФ, это волеизъявление истца не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Кроме того, согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом выяснено у стороны, отказавшейся от заявленных требований, что она добровольно совершает эти действия, понимает их значение и последствия прекращения производства по делу.

Представителю истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Чувашской Республике - Леушкиной С.И. разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно что в случае прекращения производства по делу, вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 93, 220, 221 ГПК РФ суд,

о п р е д е л и л:

Отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Чувашской Республике от исковых требований о взыскании с Краснова И.В. задолженности по налогам, пени, штрафным санкциям в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки - принять.

Производство по гражданскому делу по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы Российской Федерации № 1 по Чувашской Республике Краснову И.В. взыскании задолженности по налогам, пеням, штрафным санкциям прекратить в связи с отказом истца от иска.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: