Решение по делу № 1-89/2022 от 21.04.2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

п. Володарский 08 июня 2022 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Овчинниковой Ю.А.

с участием государственного обвинителя Сердобинцевой Е.В.,

подсудимого Батыргалиева Наурзбая Ерсаиновича,

защитника Хусанковой С.В., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Куанышпековой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Батыргалиева Н.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Володарского района Астраханской области, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Батыргалиев Н.Е. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 20 часов до 21 часа находясь в автомобиле «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком № регион, принадлежащем индивидуальному предпринимателю ФИО5 на пересечении <адрес> и <адрес>, примерно в <адрес> от <адрес> и в <адрес> от <адрес> села <адрес> Володарского <адрес>, обнаружив оставленный без присмотра на полу заднего пассажирского ряда вышеуказанного автомобиля мобильный телефон «Realme C20», принадлежащий ФИО6 умышленно, исходя из корыстных побуждений, убедившись в тайности своих действий, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил принадлежащий ФИО6 мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (IMEI 1: №, IMEI 2: №) стоимостью <данные изъяты> копеек в комплекте с не представляющими для ФИО6 материальной ценности защитным стеклом для мобильного телефона «Realme C20», сим-картой оператора «Yota» с абонентским номером №, сим-картой оператора «Мегафон» с абонентским номером №

Впоследствии Батыргалиев Н.Е. распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6 материальный ущерб на сумму <данные изъяты> копеек.

В соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного телефона «<данные изъяты>» на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> копеек.

Органами предварительного следствия действия подсудимого Батыргалиева Н.Е. квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В ходе судебного заседания от потерпевшей ФИО6 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Батыргалиева Н.Е. поскольку они примирились, причиненный ущерб возмещен ей в полном объеме. С аналогичным заявлением к суду обратился и подсудимый.

Суд, выслушав по заявленному ходатайству подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить дело в отношении подсудимого, приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25, 26 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Принимая во внимание, что подсудимый Батыргалиев Н.Е. впервые совершил преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, им заглажен причиненный потерпевшей вред, между подсудимым и потерпевшей достигнуто соглашение о примирении, о чем свидетельствует ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела, суд считает возможным прекратить в отношении Батыргалиева Н.Е. уголовное дело.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Ходатайство потерпевшей ФИО6 - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении Батыргалиева Н.Е., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ прекратить в связи с примирением с потерпевшим по основаниям ст.25 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы Батыргалиев Н.Е. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья         Ю.А. Овчинникова