Решение по делу № 2-2893/2022 от 28.03.2022

Дело № 2-2893/15-2022

46RS0030-01-2022-002973-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

г. Курск                                 01 августа 2022 года

    Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи - Великих А.А.,

при помощнике судьи – Савельевой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калашниковой Светланы Дмитриевны, Кирикова Андрея Владимировича к Гаражно-строительному кооперативу «Хуторская 11-13» о признании права собственности на нежилое здание гаража,

установил:

Представитель Калашниковой С.Д., Кирикова А.В. по доверенности Горбунов О.В. обратился в Ленинский районный суд г. Курска с самостоятельными исковыми заявлениями к ГСК «Хуторская 11-13» о признании права собственности на нежилые здания гаражей № площадью 47,2 кв.м и № площадью 53,2 кв.м. соответственно по основаниям, предусмотренным п. 4 ст. 218 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судом на стадии подготовки гражданских дел к судебному разбирательству производство по указанным исковым заявлениям объединено.

К процессуальному участию в деле по инициативе суда в соответствии со ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Курска, Комитет по управлению муниципальным имуществом г. Курска, Комитет архитектуры и градостроительства г. Курска, Управление Росреестра по Курской области.

В судебные заседания, назначенные на 28.06.2022 года и 01.08.2022 года, стороны по делу, их представители, представители третьих лиц не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями гл. 10 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку установлено, что стороны по делу, их представители, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебных заседаний, дважды не явились в суд, оправдательных документов о причинах неявки представлено не было, о рассмотрении заявления в свое отсутствие не ходатайствовали, то суд приходит к убеждению о наличии оснований для оставления искового заявления без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд, руководствуясь ст. 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Калашниковой Светланы Дмитриевны, Кирикова Андрея Владимировича к Гаражно-строительному кооперативу «Хуторская 11-13» о признании права собственности на нежилое здание гаража оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ судом по ходатайству может быть отменено настоящее определение в случае подачи соответствующего заявления и предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья:                             А.А. Великих