Решение по делу № 12-355/2020 от 25.11.2020

№ 12-355/2020/10МS 0036-01-2020-006771-76

РЕШЕНИЕ

09 декабря 2020 года гор. Сегежа

Судья Сегежского городского суда Республики Карелия Ткачук Н.А., при секретаре Таркан А.А., рассмотрев материалы дела по жалобеМорозова Вячеслава Ивановичана постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 6 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении,предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Морозова Вячеслава Ивановича,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелияот 6ноября 2020 года Морозов В.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3200 рублей.

С таким постановлением мирового судьи не согласен Морозов В.И., в жалобе ставит вопрос об его отмене, прекращении производства по делув связи с отсутствием состава административного правонарушения. Указывая на то, что на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК от 1 июня 2020 года, которым Морозов В.И. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, подана жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции. При таких обстоятельствах невозможно сделать вывод о наличии его вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Кроме того должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, надлежащим образом и заблаговременно не известило Морозова В.И. о времени и месте составления протокола, что является существенным нарушением требований КоАП РФ, регламентирующих порядок привлечения лица к административной ответственности, и является основанием к отмене обжалуемого постановления.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Морозов В.И. доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным. Пояснил, что протокол об административном правонарушении составлен в его присутствии, письменных ходатайств при составлении протокола не заявлял, административный штраф по постановлению от 1 июня 2020 года удержан с него в ноябре 2020 года.

В судебном заседании защитник Пидлиснюк Д.А. просил жалобу удовлетворить. Пояснил, что в объяснении Морозова В.И. неверно указано время, в течение которого было взято объяснение – с 16 час.59 мин до 16 час 52 мин., в копии протокола об административном правонарушении отсутствует подпись должностного лица, составившего протокол, Морозов В.И. не был заблаговременно уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сегежскому району Смирнова Н.И. в судебном заседании с жалобой не согласилась. Пояснила, что Морозов В.И. в установленный законом срок штраф по постановлению от 1 июня 2020 года в размере 1600 руб. не оплатил, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. При составлении протокола Морозовым В.И. письменно ходатайство о допуске защитника не заявлялось, Пидлиснюк Д.А. присутствовал с Морозовым В.И. в момент составления протокола об административном правонарушении. Ходатайств Морозов В.И. не заявлял. В объяснении Морозова В.И. допущена описка при указании времени.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Учитывая, что постановление по делу об административном правонарушении от6 ноября 2020 года получено Морозовым В.И. 6 ноября 2020 года, жалоба на указанное постановление направлена в суд 16 ноября 2020 года, судья приходит к выводу, что процессуальный срок на подачу жалобы не пропущен.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 1 июня 2020 года по делу №5-319/20-33Морозов В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1 600 рублей.

Решением Сегежского городского суда РК от 6 июля 2020 года указанное постановление оставлено без изменения.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК от 1 июня 2020 года вступило в законную силу 6 июля 2020 года.

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Срок для добровольной уплаты штрафа по постановлению от 1 июня 2020 года истек 8 сентября 2020 года

Согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Исходя из вышеизложенных правовых норм Морозов В.И. обязан был не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу исполнить постановление по делу об административном правонарушении, однако не сделал этого, с заявлением об отсрочке или рассрочке не обращался и данный факт в жалобе не оспаривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелияот 6 ноября 2020 года Морозов В.И.признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3200 рублей.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и доказанности вины Морозова В.И. в его совершении.

Довод жалобы Морозова В.И. о том, что им подана жалоба в Третий кассационный суд общей юрисдикции на постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района РК от 01 июня 2020 года, оставленным без изменения решением судьи Сегежского городского суда РК от 06 июля 2020 года, суд считает несостоятельным. Обжалование Морозовым В.И. указанного постановления не является основанием для освобождения от исполнения назначенного постановлением наказания в виде административного штрафа.

Довод жалобы о том, что Морозов В.И. заблаговременно не был уведомлен о составлении протокола об административном правонарушении, судом отклоняется. Морозов В.И. присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, должностным лицом ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о чем свидетельствует его подпись в протоколе. Морозову В.И. также было разъяснено право дачи объяснений, которые были им даны. При этом ходатайств о наличии причин, препятствующих составлению протокола, Морозов В.И. не заявлял.

       Указание в объяснении на то, что у Морозова В.И.судебным приставом-исполнителем было взято объяснение с 16 час.59 мин до 16 час 52 мин.также не влечет освобождение лица от административной ответственности, а свидетельствует о допущенной приставом описке.

Отсутствие в копии протокола подписи должностного лица также не свидетельствует о незаконности привлечения Морозова В.И. к административной ответственности.

Каких-либо существенных нарушений требований закона при привлечении Морозова В.И. к административной ответственности за совершенное правонарушение, влекущих отмену вынесенного постановления, не установлено.

Постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Наказание, назначенное Морозову В.И., соответствует санкции ст.20.25 КоАП РФ с соблюдением требований статей 3.1, 4.1 КоАП РФ и является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №1 Сегежского района Республики Карелия от 6 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Морозова Вячеслава Ивановичаоставить без изменения, жалобуМорозова Вячеслава Ивановича - без удовлетворения.

Судья                                    Н.А. Ткачук