Решение по делу № 1-512/2022 от 28.07.2022

1-512/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 августа 2022 года г.Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Будаковой А.И.,

при секретаре судебного заседания Хаировой С.О.,

с участием государственного обвинителя Васениной К.О.,

подсудимого Бобылева А.П.,

защитника Усманова Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бобылева А. П., ... не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Бобылев А.П. обвиняется в краже, то есть тайном хищение чужого имущества, совершенным с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 25 июля 2019 года в период времени с 06.00 часов до 23 часов 59 минут Бобылев А.П., находясь в помещении уличного туалета, расположенного ..., умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взяв с полки вышеуказанного уличного туалета, тайно похитил сотовый телефон марки HONOR 10 Lite модель HRY- LX1 стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

С похищенным имуществом Бобылев А.П. с места совершенного преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей.

До начала рассмотрения дела по существу подсудимый Бобылев А.П. обратился в суд с ходатайством, о прекращении в отношении него уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Защитник Бобылева А.П. – адвокат Усманов Р.З. ходатайство поддержал, просил назначить ему судебный штраф в минимальном размере с учетом его имущественного положения.

Потерпевшая Потерпевший №1 будучи извещенной о времени и месте судебного заседания на судебное заседание не явилась, причина не явки не известна.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства Бобылева А.П.

Заслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд считает, что ходатайство обвиняемого о прекращении уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По мнению суда, основания, предусмотренные законом, для освобождения Бобылева А.П. от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Преступление, предусмотренное по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.

Сведения об участии Бобылева А.П. в совершенном преступлении, изложенные в обвинительном заключении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного рассмотрения ходатайства. Предъявленное обвинение Бобылеву А.П. подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Бобылев А.П. не судим, полностью возместил ущерб путем изъятия и возврата похищенного, а так же денежным выражением, против прекращения в отношении него уголовного дела и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не возражает.

Каких-либо препятствий и иных оснований для прекращения уголовного дела в отношении Бобылева А.П. не имеется.

Санкция по ч.2 ст.158 УК РФ предусматривает в качестве основного наказания штраф в размере до 200 000 рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до 18 месяцев.

В силу ч.1 ст.104.5 УК РФ, размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного Бобылевым А.П. преступления, его имущественное положение.

Руководствуясь ст.446.3 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело в отношении Бобылева А. П. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.25.1 УПК РФ прекратить.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ освободить Бобылева А. П. от уголовной ответственности с назначением ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение 3 (трех) месяцев со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Бобылеву А. П., что сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить Бобылеву А. П., что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бобылева А.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки HONOR 10 Lite модель HRY- LX1 – вернуть по принадлежности.

Судьбу вещественных доказательств решить после вступления постановления в законную силу и оплаты Бобылевым А.П. судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.И. Будакова

Постановление вступило в законную силу 29 августа 2022 года