Решение по делу № 2-480/2014 от 18.04.2014

Дело № 2-480/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Переяславка 09 июня 2014 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рудого И.Г.

с участием представителя истца: ФИО7., действующей на основании доверенности,

при секретаре Шандыба Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отдела Министерства Внутренних дел России по району имени Лазо Хабаровского края к Кириленко ФИО8 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства Внутренних дел России по району имени Лазо Хабаровского края (далее ОМВД России по району имени Лазо) обратился в суд с иском к Кириленко А.Н. об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации. В обоснование иска указывая, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кириленко А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ Кириленко А.Н. постановление не исполнил, административные штрафы в установленный законом срок не оплатил. В соответствии с положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные документы были направлен для принудительного взыскания в отдел судебных приставов по району имени Лазо Управления ФССП по Хабаровскому краю. На основании исполнительных документов судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство и вынесены постановления от 03.03.2014 года. Должнику был установлен срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе – 5 дней. Должник уклоняется от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, до настоящего времени требования судебного пристава- исполнителя не выполнены. Просят ограничить выезд из Российской Федерации Кириленко А.Н. до полного и надлежащего им исполнения обязанности по уплате административного штрафа.

Представитель истца в судебном заседании выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика, требования иска поддержала по основаниям указанным в заявлении.

Ответчик Кириленко А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался, надлежащим образом, ходатайств заявлений об отложении рассмотрения иска не представлял, причины неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика на основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Судебный пристав – исполнитель в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя отдела судебных приставов – исполнителей района имени Лазо Хабаровского края.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Конституция Российской Федерации (пункт 2 статьи 27) закрепляет право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации и право беспрепятственно возвращаться в Российскую Федерацию.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Вместе с тем, положения ст.ст. 64, 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» устанавливают возможность ограничения прав граждан на свободный выезд за пределы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации

В силу ч. 4 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 24.02.2005 № 291- О возможность временного ограничения права гражданина на выезд из Российской Федерации в случае уклонения от исполнения обязательств, наложенных на него судом, признана не нарушающей конституционных прав гражданина, поскольку направлена на защиту конституционно значимых целей. При этом ограничение права любого гражданина на выезд из Российской Федерации ставится законодателем в зависимость не только от наличия формальных оснований, но и от связанных с ними конкретных фактических обстоятельств дела.

Из материалов дела следует, что постановлением и.о. начальника ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо Хабаровского края № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Кириленко А.Н. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.7 КоАП РФ, за которое назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Судебным приставом-исполнителем ОСП по району имени Лазо на основании указанных постановлений возбуждено исполнительное производство в отношении Кириленко А.Н. о взыскании административного штрафа.

Как установлено в судебном заседании из материалов дела, Кириленко А.Н. имеет задолженность по исполнительному производству и умышленно уклоняется от исполнения обязательств.

О наличии объективных причин, послуживших препятствием для исполнения в срок постановлений ОГИБДД ОМВД России по району имени Лазо ответчик Кириленко А.Н. суду не сообщил, с заявлением об отсрочке или рассрочке исполнения не обращался.

Проанализировав установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи с вышеперечисленными нормами права, суд приходит к выводу об уклонении должника Кириленко А.Н. от исполнения требований постановления об уплате административного штрафа в сумме 30000 рублей, что, по мнению суда, является достаточным основанием для установления временного ограничения Кириленко А.Н. на выезд за пределы Российской Федерации до исполнения им обязательств по исполнительному производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Отдела Министерства Внутренних дел России по району имени Лазо Хабаровского края к Кириленко ФИО9 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Кириленко ФИО10, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, по исполнительному производству №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ отделом судебных приставов по району имени Лазо Хабаровского края о взыскании административного штрафа в размере 30000 рублей 00 копеек,до исполнения обязательств по данному исполнительному производству.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд района имени Лазо Хабаровского края заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района им. Лазо, в течение месяца, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, либо в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Рудой И.Г.