Решение по делу № 33-4427/2019 от 28.12.2018

Судья – Лазарович С.Н. Дело № 33-4427-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«5» февраля 2019 года Судебная коллегия по гражданским делам

Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Одинцова В.В.

и судей Поповой С.К., Губаревой А.А.

по докладу судьи Одинцова В.В.

при секретаре Востряковой М.Ю.

с участием прокурора Руденко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Дегиль Ю.Н. на решение Кореновского районного суда от 2 ноября 2018 года

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Истец Дегиль Ю.Н. обратился в суд с иском к ЗАО «Кореновский молочно -консервный комбинат» с требованием о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП, указывая, что <...> водитель < Ф.И.О. >7, управляя рефрижератором марки «<...>» г/н <...>, принадлежащем ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (КМКК) двигаясь в черте населенного пункта <...>, допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении мопед под управлением Дегиль Ю.Н.

В результате ДТП Дегиль Ю.Н. получил повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Кореновского районного суда от <...> < Ф.И.О. >7 признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ, ст. 125 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы, без лишения его права заниматься определенной деятельностью - право управления транспортным средством, по ст. 125 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Истец утверждает, что на стационарном лечении находился с <...> по <...>., на амбулаторном лечении до настоящего времени, перенесены многочисленные тяжелые хирургические операции.

В настоящее время Дегиль Ю.Н. лишен возможности вести активный образ жизни, самостоятельно передвигается с трудом, находится в постоянном подавленном состоянии, лишен возможности самостоятельно зарабатывать и содержать себя, а также средств дальнейшему существованию. В настоящее время требуются средства на приобретение дорогостоящих лекарственных препаратов, а также на проведение дорогостоящей операции по восстановлению утраченного здоровья.

Представитель ответчика ЗАО «КМКК» по доверенности < Ф.И.О. >8 в судебном заседании пояснила, что размер заявленных истцом требований о возмещении морального вреда значительно превышает требования разумности и справедливости.

Решением Кореновского районного суда от <...> требования Дегиль < Ф.И.О. >10 к ЗАО «Кореновский молочно -консервный комбинат» о компенсации морального вреда, причиненного жизни и здоровью в результате ДТП - удовлетворены частично.

Взыскано с ЗАО ««Кореновский молочно - консервный комбинат» в пользу Дегиль < Ф.И.О. >11 в счет компенсации морального вреда - 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей.

Взысканы с ЗАО ««Кореновский молочно - консервный комбинат» в пользу Дегиль < Ф.И.О. >12 судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 рублей.

Взысканы с ЗАО ««Кореновский молочно - консервный комбинат» в пользу Дегиль < Ф.И.О. >13 судебные расходы по оплате услуг нотариуса за составление нотариальной доверенности в размере 2100 рублей.

В апелляционной жалобе Дегиль Ю.Н. просит отменить решение и взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 3 000000 рублей, указывая, что размер компенсации морального вреда судом значительно занижен и не соответствует принципам разумности и справедливости.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, заключение прокурора о законности решения, исследовав материалы дела, судебная коллегия судебная коллегия находит, что решение в части взыскания компенсации морального вреда подлежит изменению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что <...> водитель < Ф.И.О. >7, управляя рефрижератором марки «<...>» г/н <...>, принадлежащем ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (КМКК) двигаясь в черте населенного пункта <...>, допустил наезд на двигавшийся в попутном направлении мопед под управлением Дегиль Ю.Н.

В результате ДТП Дегиль Ю.Н. получил повреждения, квалифицирующиеся как причинение тяжкого вреда здоровью.

Приговором Кореновского районного суда от <...> < Ф.И.О. >7 признан виновным по ч.1 ст.264 УК РФ, ст. 125 УК РФ и ему назначено наказание по ч. 1 ст. 264 УК РФ в виде двух лет ограничения свободы, без лишения его права заниматься определенной деятельностью - право управления транспортным средством, по ст. 125 УК РФ наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 рублей.

Судом первой инстанции установлено, что в результате указанного ДТП истцу были причинены: Закрытая черепно-мозговая травма; Ушиб головного мозга средней степени тяжести; Травматическое субарахноидальное кровоизлияние (САК); Открытый перелом верхней челюсти, верхне-челюстной пазухи; Перелом стенок левой глазницы, твердого неба; Перелом костей носа; Ушиб левого легкого; Аспирационная пневмония; Перелом 4,5 ребер справа, 10,11 слева; Травматический разрыв печени, брыжейки тонкого кишечника; Гемоперитонеум; Спаечная болезнь брюшной полости.

Как следует из исследованной судом выписки из медицинской карты амбулаторного больного <...>, выданной МБУЗ «Кореновская ЦРБ», в результате перенесенных тяжких телесных повреждений, приобретено: психоорганический синдром, центральный ассиметричиый преимущественно рефлекторный гетрапарез, вестибуло-атактический синдром. 2-х сторонний хронически гнойный средний отит, 2-х сторонняя хроническая смешанная тугоухость третьей степени, диссеминированный туберкулез легких в фазе инфильстрации, послеоперационная вентральная грыжа справа.

Все перечисленные приобретенные заболевания диагностированы в посттравматический период, что также подтверждается выпиской из медицинской карты амбулаторного больного <...> выданной МБУЗ «Кореновсхая ЦРБ».

Указанная выписка сделана за период с <...> по <...>.

Дегиль Ю.Н. находился на стационарном лечении с <...> по <...>., на амбулаторном лечении до настоящего времени, перенесены многочисленные тяжелые хирургические операции.

На основании пункта 1 статьи 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с частью 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и статьей 151 настоящего Кодекса.

Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 № 10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права, либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Согласно части 1 статьи 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и

справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» от 26.01.2010 № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 ГК РФ).

Факт причинения истцу вреда здоровью источником повышенной опасности - автомобилем, которым управлял ответчик, подтвержден материалами дела

Кроме того, водитель < Ф.И.О. >7, управляя рефрижератором принадлежащем ЗАО «Кореновский молочно-консервный комбинат» (КМКК) покинул место происшествия и умышленно скрывал факт ДТП.

Однако, суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учел.

Ответчиком не было предпринято каких-либо мер морального и материального характера по заглаживанию причиненного вреда здоровью Дегиль Ю.Н.

Таким образом, судебная коллегия, учитывая, что истцу причинен тяжкий вред здоровью, также причинен моральный вред, выразившийся в физических страданиях, испытываемых истцом вследствие полученных травм, учитывая принципы разумности и справедливости, характер причиненных истице нравственных страданий, а также принимая во внимание фактические обстоятельства дела, считает необходимым увеличить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ЗАО ««Кореновский молочно - консервный комбинат» в пользу Дегиль < Ф.И.О. >14 с 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей до 700000 (семьсот тысяч) рублей.

Руководствуясь ст. 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кореновского районного суда от 2 ноября 2018 года - изменить.

Увеличить размер компенсации морального вреда подлежащий взысканию с ЗАО ««Кореновский молочно - консервный комбинат» в пользу Дегиль < Ф.И.О. >15 с 330 000 (триста тридцать тысяч) рублей до 700000 (семьсот тысяч) рублей.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий:

РЎСѓРґСЊРё: