Решение от 20.05.2024 по делу № 1-73/2024 от 15.04.2024

Дело № 1-73/2024

УИД: 66RS0036-01-2024-000440-05

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 мая 2024 года. Город Кушва.

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Пшонки О.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Овчаровой Е.Д.,

с участием государственного обвинителя Певцовой Т.Х.,

защитника                                     Гендельман О.Н.,

а также с участием подсудимого Белицера И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

БЕЛИЦЕРА Игоря Викторовича, <данные изъяты> ранее судимого:

- 01.10.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 10 месяцев;

- 16.12.2020 Кушвинским городским судом Свердловской области по ст. 264.1, ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к обязательным работам на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 31.03.2021, дополнительное наказание отбыто 28.12.2023,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Белицер И.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено в г. Кушва Свердловской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00 Белицер И.В., находясь дома по <адрес>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства для личного немедицинского потребления, зашел с мобильного телефона марки «Xiaomi Redmi M2101K6G», принадлежащего его знакомой ФИО6, в браузер «Гугл Хром» с помощью сети «Интернет», где на сайте «TripMaster.biz» заказал наркотическое средство «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА. После этого на указанном сайте Белицер И.В. ввел реквизиты своей банковской карты и подтвердил оплату, перечислив денежные средства в сумме 2 000 рублей на неустановленный банковский счет неустановленного сбытчика, после чего ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11:00 до 12:00 на мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi M2101K6G» на сайте «TripMaster.biz» от неустановленного пользователя он получил сообщение о месте закладки.

После этого Белицер И.В. проследовал на автобусе до остановки по <адрес>, а затем пешком прошел до лесного массива, расположенного вблизи автомобильной заправочной станции «Газпромнефть», расположенной по <адрес>, проследовал к участку местности в лесном массиве в юго-западном направлении на расстоянии около 500 метров от указанной заправки с координатами: широта <данные изъяты> долгота <данные изъяты>, где в период времени с 12:00 до 17:00 ДД.ММ.ГГГГ из тайника забрал полимерный пакет типа «зип-лок» с находящимся в нем веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023 № 1134), массой 0, 447 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 № 1134) является значительным размером.

После этого незаконно приобретенное наркотическое средство в значительном размере Белицер И.В. поместил в левый верхний наружный карман куртки, надетой на нем, где хранил его с момента приобретения до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:02 до 18:18 в ходе проведения личного досмотра Белицера И.В. в служебном кабинете № МО МВД России «Кушвинский» по <адрес>, в левом верхнем кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой типа «зип-лок» с веществом, содержащим «?-PVP» («PVP», ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), являющимся производным наркотического средства N-МЕТИЛЭФЕДРОНА, включенного в Список I «Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции от 10.07.2023 № 1134), массой 0, 447 грамма, что в силу постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции от 10.07.2023 № 1134) является значительным размером.

Подсудимый Белицер И.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Он своевременно, при ознакомлении с материалами дела, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

В судебном заседании подсудимый подтвердил указанное ходатайство, признав себя полностью виновным в предъявленном обвинении.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

У государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствии со ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным применить по данному делу особый порядок постановления приговора.

Суд квалифицирует действия Белицера И.В. по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, связано с незаконным оборотом наркотических средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются:- наличие на иждивении малолетнего ребенка /л.д. 121/ (п. «г»);

- активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое состоит в активных действиях Белицера И.В., направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, и выражается в том, что до возбуждения уголовного дела он давал объяснения, в которых сообщил о своей причастности к совершению преступления, подробно рассказал о деталях его совершения, в том числе о мотивах и обстоятельствах содеянного /л.д. 32-34/, в последующем добровольно давал правдивые и полные показания, не пытаясь ввести в заблуждение орган дознания, что содействовало раскрытию и расследованию преступления, способствовало соответствующей юридической оценке деяния подсудимого (п. «и»).

На основании ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, полное признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья /л.д. 86-89, 130, 134/ и здоровья его пожилой мамы, оказание ей помощи в быту.

Иных, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, судом в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вопреки доводам защитника, оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной суд не находит, поскольку объяснение Белицером И.В. /л.д. 32-34/ было дано после его доставления в отдел полиции, при наличии у сотрудников правоохранительных органов данных о его причастности к совершению преступления и учтено судом в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, в силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Судимость Белицера И.В. по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, в установленном законом порядке не снята и не погашена /л.д. 171/, однако в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидива она не образует. Основное и дополнительное наказание по данному приговору подсудимым отбыто добросовестно /л.д. 124/.

Подсудимый Белицер И.В. социально адаптирован, имеет постоянное место жительства /л.д. 117-118/ и место работы, к административной ответственности не привлекался /л.д. 125-126/, на учетах у врача-психиатра, инфекциониста, а также в Противотуберкулезном диспансере г. Кушва не состоит /л.д. 128-129, 131/, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно /л.д. 135/.

При таких обстоятельствах, руководствуясь закрепленным в ст. 7 Уголовного кодекса Российской Федерации принципом гуманизма, суд приходит к выводу, что справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого является наказание в виде исправительных работ. Именно этот вид наказания в данном конкретном случае позволит достигнуть установленных ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации целей исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости.

Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 5 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено.

При этом с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не находит.

Назначение более мягкого вида наказания - штрафа суд считает нецелесообразным и не отвечающим требованиям разумности и справедливости с учетом обстоятельств совершения преступления, а также в связи с имущественным положением подсудимого, учитывая его ежемесячный доход и расходы, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Совершенное Белицером И.В. преступление само по себе относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно заключению комиссии стационарной судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый Белицер И.В. обнаруживает совокупности признаков, характерных для синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, второй стадии, то есть является больным наркоманией и нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации /л.д. 86-89/. При таких обстоятельствах на основании ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд возлагает на Белицера И.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию.

Вещественные доказательства по делу:

- бумажный конверт с наркотическим веществом массой 0,397 г, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Кушвинский», на основании п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует уничтожить;

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi M2101K6G», при помощи которого подсудимый договаривался о приобретении наркотических средств, принадлежит ФИО6, которая не была осведомлена о преступных действиях Белицера И.В., в связи с чем и на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить ФИО6 как законному владельцу;

- сотовый телефон марки «ALCATEL onetouch» на основании п. 6 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует возвратить подсудимому Белицеру И.В. как законному владельцу, поскольку он не использовался им при совершении преступления.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке, в связи с чем и на основании п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 данного Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 228 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 10 % ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 0,397 ░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «Xiaomi Redmi M2101K6G» ░░░░░░░░░░ ░░░6;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «ALCATEL onetouch» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░. 4 ░░. 50 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░.