Решение по делу № 12-374/2023 от 22.03.2023

Дело № 12-374/2023                                

РЕШЕНИЕ

поселок Жатай 3 июля 2023 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Охлопков Д.А., рассмотрев в апелляционном судебном заседании жалобу Боришкевич К.И. на постановление № 727/122/2022 ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 12.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении Боришкевич Константина Ивановича,

установил:

Постановлением № 727/122/2022 инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» от 12.06.2022 года дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Боришкевич К.И. прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Боришкевич К.И. обратился в Якутский городской суд РС(Я) с жалобой, в которой просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании защитник Боришкевича К.И. – Красноштанов А.С. жалобу поддержал в полном объёме, пояснил, что его подзащитный данное постановление не получал, повестки для дачи объяснений в его адрес не поступали, административное расследование проводилось в его отсутствие. При этом отсутствуют какие-либо доказательства совершения дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) с участием Боришкевича К.И., он не являлся участником данного ДТП, отрицает сам факт его совершения, в материалах дела отсутствуют доказательства вины в виде фото-видеоматериалов и оценки причиненного ущерба.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, заслушав участника, суд приходит к следующему выводу.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Для достижения указанных целей на судье, органу, должностному лицу, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, надлежит выяснить: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие); виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все обстоятельства, относящиеся к событию административного правонарушения, подлежат выяснению и доказыванию по делу об административном правонарушении посредством доказательств.

Частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела следует, что 11.03.2022 года в 14 час. 42 мин. в дежурную группу СБ ДПС ГИБДД МВД по РС (Я) поступило сообщение от оператора АЗС о том, что по адресу Якутск, ул. ____ неустановленный водитель, управляя транспортным средством марки ___ с регистрационным знаком №, совершил наезд на металлический ящик для песка, принадлежащий ООО «___», причинив повреждения, в нарушение ПДД водитель оставил место ДТП, участником которого он являлся. Однако при этом никаких доказательств того, что ДТП произошло с участием транспортного средства под управлением Боришкевич К.И. суду не представлено. Так, в материалах дела нет видеозаписи ДТП, на которую ссылаются должностные лица ГИБДД, не допрошен свидетель, являвшийся очевидцем ДТП, нет никаких доказательств, подтверждающих факт причинения повреждений имуществу ООО «___» и оценка причиненного ущерба, не был составлен протокол об административном правонарушении. Одни лишь рапорты должностных лиц ГИБДД и объяснение лица, не являющегося очевидцем со схемой ДТП не могут являться доказательствами, подтверждающими факт совершения ДТП с участием Боришкевича К.И.

Исходя из правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 07.12.2010 N 1702-О-О, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, - может быть в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.

Доводы жалобы о том, что Боришкевич К.И. не являлся участником данного административного правонарушения, отрицает сам факт ДТП, в материалах дела отсутствуют доказательства его вины в виде фото-видеоматериалов и оценки причиненного ущерба суд апелляционной инстанции находит обоснованными, поскольку данные обстоятельства должностным лицом не установлены, им не дана надлежащая правовая оценка, данные факты не исследованы и не нашли своего отражения в обжалуемом постановлении.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене постановления и о направлении дела должностному лицу на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Жалобу Боришкевич Константина Ивановича - удовлетворить в части.

Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД МУ МВД России «Якутское» 12.06.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Боришкевич Константина Ивановича - отменить.

Дело об административном правонарушении направить должностному лицу на новое рассмотрение.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в порядке статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Д.Е. Охлопков