Решение по делу № 2-714/2014 от 20.03.2014

             К делу № 2-714/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                                                                                  12 мая 2014 года       

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего         Ярушевской В.В.,

при секретаре          Горяиновой Е.М.,

с участием представителя ответчика Юренко А.А.

адвоката, представившего удостоверение №

от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.      Новиковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО «Росгосстрах» к Юренко А.А. о взыскании в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратился представитель ООО «Росгосстрах» к Юренко А.А. о взыскании в порядке регресса. В обоснование исковых требований представитель истца ООО «Росгосстрах» указал, что     ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 2105, государственный номер № находившегося под управлением ответчика и автомобиля ВАЗ 2107, государственный регистрационный номер № принадлежащего Мартынову А.М.. В результате ДТП автомобилю ВАЗ 2107 были причинены механические повреждения, виновником ДТП признан Юренко А.А. Истцом было выплачено потерпевшему Мартынову А.М. страховое возмещение в размере 28 323,71 рубля. Кроме того, решением Первомайского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» взыскано в пользу потерпевшего от ДТП сумма в размере 81 032,21 рубля. Таким образом, общая стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 109 355,92 рублей. Поскольку ответчик не имел права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред у истца возникло право предъявить регрессные требования к ответчику. Просил взыскать с ответчика 109 355,92 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387,12 рублей.

Представитель истца ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, а исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Юренко А.А. в судебное заседание не явился, место его нахождения неизвестно, в связи, с чем судом в соответствии со ст. 50 ГПК ему был назначен адвокат.

Представитель ответчика Юренко А.А. - адвокат Новикова Н.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований истца.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса к Юренко А.А. обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ВАЗ 2105 под управлением Юренко А.А. и ВАЗ 2107, под управлением Мартынова А.М. Виновником ДТП признан Юренко А.А. ООО «Росгосстрах» выплатили в качестве страхового возмещения в размере 109 355,92 рублей.

Согласно с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Аналогичные требования указаны и в главе XI ст. 76 в Постановлении Правительства РФ от 7 мая 2003 года № "Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ Юренко А.А. нарушил п.п. 2.1.1, 9.10, ч.1 ст. КоАП РФ (л.д. 6-7).

На основании заключения о стоимости ремонта транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «АВТОКОНСАЛТИНГ ПЛЮС», стоимость устранения дефектов автомототранспортного средства с учетом износа составила 28 323,71 рубля (л.д. 10-13).

В соответствие со актом о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу № от ДД.ММ.ГГГГ сумма 28 323,71 рубля была признана подлежащей выплате (л.д. 14).

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление денежных средств на счет Мартынова А.М. по страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Решением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в пользу Мартынова А.М. взысканы сумма ущерба и судебные расходы в размере 81 032,21 рубля (л.д.16-18), перечисление которых подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 19).

С учетом вышеизложенного суд находит подлежащим взысканию в порядке регресса с Юренко А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» сумма в размере 109 355,92 рублей.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Юренко А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» следует взыскать судебные расходы, состоящие из уплаченной истцом государственной пошлины в размере 3 387,12 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Росгосстрах» о взыскании в порядке регресса к Коваленко А.В. - удовлетворить.

Взыскать с Юренко А.А. в пользу ООО «Росгосстрах» в счет удовлетворения регрессивного требования денежную сумму в 109 355,92, а также, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 387,12 рублей, а всего 112 743 (сто двенадцать тысяч семьсот сорок три) рубля 04 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Усть-Лабинский районный суд.

Судья     подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья

Усть-Лабинского района                                                      Ярушевская В.В.