Решение по делу № 33-711/2020 от 15.09.2020

Судья Абдулхалимов М.И.                                                                                             Дело № 33-711/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Грозный                                                                                     8 октября 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:

председательствующего    Хасиева У.А.,

при секретаре    Ахмадове М.Р.

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Магамадова Имрана Зияудиновича на определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

определением Ачхой-Мартановского районного суда от 30 декабря        2019 года возвращено исковое заявление Магамадова Имрана Зияудиновича к Министерству труда, занятости и социального развития Чеченской Республики о наложении на водителя транспортного средства с государственным регистрационным знаком № административного штрафа за не предоставление потребителю льгот и преимущества, установленных законом, компенсации морального вреда, установлении права льготников на бесплатный проезд в транспортных средствах, занимающихся перевозкой пассажиров.

В частной жалобе Магамадов И.З. просит названное определение суда отменить, ссылаясь на то, что в определениях Ачхой-Мартановского районного суда от 16 декабря 2019 года об оставлении его искового заявления без движения и от 30 декабря 2019 года о возвращении искового заявления отсутствует дата подачи искового заявления в суд, а подпись в сопроводительном письме к определению суда от 30 декабря 2019 года отличается от подписи судьи Абдулхалимова М.И.

В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения сторон.

Изучив представленные материалы, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого определения в силу следующего.

Пунктом 6 статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к исковому заявлению, в числе прочего, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Согласно положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Между тем, как усматривается из представленных материалов, к исковому заявлению Магамадова И.З. не приложено уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление его копий другим лицам, участвующим в деле.

С учетом изложенного суд первой инстанции определением от 16 декабря 2019 года обоснованно оставил исковое заявление Магамадова И.З. без движения, предоставив ему срок для устранения недостатков до 27 декабря 2019 года.

Поскольку до 27 декабря 2019 года недостатки, перечисленные в определении суда от 16 декабря 2019 года, заявителем не устранены, суд первой инстанции определением от 30 декабря 2019 года правомерно возвратил исковое заявление Магамадову И.З.

Доказательств обратного представленные материалы не содержат и в частной жалобе не приведено.

Определения Ачхой-Мартановского районного суда от 16 и 30 декабря 2019 года подписаны судьей Абдулхалимовым М.И.

Соответствующих требованиям закона доказательств обратного в частной жалобе не приведено и представленные материалы не содержат.

Отсутствие в определениях Ачхой-Мартановского районного суда от 16 и 30 декабря 2019 года указания на дату подачи искового заявления основанием для отмены обжалуемого определения суда не является.

Не является основанием для отмены обжалуемого определения суда и то обстоятельство, что сопроводительное письмо к определению подписано не судьей, его постановившим, а иным работником суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л :

определение Ачхой-Мартановского районного суда Чеченской Республики от 30 декабря 2020 года о возврате искового заявления Магамадова Имрана Зияудиновича оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                                                                                У.А. Хасиев