Решение по делу № 2-1056/2022 (2-5472/2021;) от 10.12.2021

38RS0№-70

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                                                                  г. Иркутск

    Иркутский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Недбаевской О.В., при секретаре Комине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску С.О.В. к Р,Е,В, о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины,

    УСТАНОВИЛ:

        Истец С.О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Р,Е,В,, в котором просит взыскать долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 8 569,11 руб., государственную пошлину в размере 1 958 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что 30.12.2018 он занял Р,Е,В, деньги в сумме 50 000 руб., сроком до 15.01.2019.

На момент составления расписки ответчик Р имела фамилию Перханова. Расписка о получении денежных средств в долг была составлена в простой письменной форме и подписана П.Е,В, Дата составления расписки 30.12.2018. Денежные средства в сумме 50 000 руб. истцом были переданы ответчику наличными.

В установленный срок ответчик деньги не вернула.

Как указывает истец, расчет процентов за пользование денежными средствами следует производить с 16.01.2019. Период просрочки с 16.01.2019 по 30.11.2021 составляет 1050 дней. Сумма процентов за указанный период времени составит 8 569,11 руб.

Истец С.О.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела был извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором исковые требования поддержал, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

    Ответчик Р,Е,В, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причин своей неявки, ходатайств об отложении судебного заседания, возражений по существу заявленных исковых требований суду не представила.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилу п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно доводам истца, изложенным в исковом заявлении, 30.12.2018 Р (ранее Перханова) Е.В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 50 000 руб. сроком до 15.01.2019.

В качестве подтверждения фактической передачи ответчику денежных средств в указанном размере в материалы дела стороной истца представлен оригинал расписки от 30.12.2018, в соответствии с которой П.Е,В, взяла в долг до 15.01.2019 денежную сумму в размере 50 000 руб. у С.О.В.

Факт смены П.Е,В, фамилии на Р подтверждается представленной по запросу суда актовой записью о заключении брака с Р.С,П, от 20.12.2019.

Как указывает истец в своем исковом заявлении, Р (ранее Перханова) Е.В. денежные средства в размере 50 000 руб. в срок, указанный в расписке, т.е. в срок до 15.01.2019 не вернула.

Доказательств возврата Р (ранее Перхановой) Е.В. С.О.В. указанной суммы в срок, определенный распиской, в материалы дела не представлено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

По смыслу ст. 408 ГК РФ, нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное. По данному делу ответчик-заемщик Р,Е,В, не представила доказательств исполнения обязательства по возврату долга.

При таких обстоятельствах, с учетом приведенных выше норм материального права, исходя из содержания представленной истцом в обоснование иска расписки, суд приходит к выводу о взыскании с Р,Е,В, в пользу С.О.В. суммы долга в размере 50 000 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 ст. 395 ГК).

Согласно приведенному истцом расчету процентов по ст. 395 ГК РФ, размер процентов за пользование суммой займа в размере 50 000 руб. за период с 16.01.2019 по 30.11.2021 составит 8 569,11 руб.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, суд находит его арифметически правильным. Размер процентов ответчиком не оспорен.

Поскольку расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, в силу п. 6 ст. 395 ГК РФ это исключает возможность снижения суммы процентов ниже установленного размера.

В связи с изложенным размер процентов, рассчитанный истцом по правилам ст. 395 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб., т.е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, также подлежат взысканию с ответчика.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования С.О.В. к Р,Е,В, – удовлетворить.

    Взыскать с Р,Е,В,, **/**/**** г.р., уроженки .... в пользу С.О.В. долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 8 569,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 958 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме заочное решение принято 09 марта 2022 года.

Судья:                                                                                          О.В. Недбаевская