Решение по делу № 2-2444/2017 от 16.06.2017

№ 2-2444/17 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2017 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону

в составе:

председательствующего судьи Щедриной Н.Д.,

при секретаре Кожуховой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гречкина Д.М. к Степаненко Е.Н., Гапонову М.Е., 3-и лица: ССП Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском ссылаясь на то, что решением Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону от 02.02.2016г. по делу №2-251/16 были удовлетворены требования Гречкина Д.М. к Степаненко Е.Н. о взыскании неосновательного обогащения в размере 2400000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 430892 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 22312 руб., а всего в размере 2853204 руб.

Определением Ростовского областного суда от 12.04.2016г. вышеуказанное решение оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Степаненко Е.Н. без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем Ворошиловского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону в отношении Степаненко Е.Н. было возбуждено исполнительное производство №

В ходе исполнительного производства была проведена реализация имущества должника, а именно - земельного участка общей площадью 656 кв.м, кадастровый номер № с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером №, находящегося по адресу: <адрес>

В связи с тем, что имущество должника, арестованное по акту о наложении ареста ДД.ММ.ГГГГ в установленный срок не было реализовано в принудительном порядке, взыскателю было направлено предложение оставить имущество за собой.

Иных исполнительных производств в отношении Степаненко Е.Н. не имелось.

Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю в счет погашения долга от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное имущество было передано в собственность Гречкину Д.М. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ было указано произвести государственную регистрацию права собственности на : земельный участок общей площадью 656 кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес> - жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес>

<адрес> в адрес Гречкина Д.М. от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РО поступило уведомление о приостановлении осуществления гос. регистрации № Одним из оснований приостановления гос. регистрации права стало определение Советского районного суда г. Ростова-на-Дону от 16.02.2016г. по делу № 2-1600/2016 о принятии обеспечительных мер по иску о взыскании задолженности по договору займа.

В настоящий момент исполнительных производство в отделах УФССП по РО в отношении Степаненко Е.Н. кроме исполнительного производства № инициированное Гречкиным Д.М. не имеется.

На основании изложенного истец просил суд освободить имущество переданное в собственность Гречкину Д.М. в рамках исполнительного производства №: земельный участок общей площадью 656 кв.м, кадастровый номер №, находящегося по адресу: <адрес>; - жилой дом, кадастровый номер №, находящийся по адресу: <адрес> от ареста.

Истец Гречкин Д.М. в судебное заседание не явился, представил заявление об отказе от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска ему понятны, отказ является добровольным.

Ответчики Степаненко Е.Н., Гапонов М.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, а суд, определив, что такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, принимает его и, руководствуясь ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

Суд считает возможным принять отказ от исковых требований Гречкина Д.М., в связи с добровольным отказом от иска. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. Последствия, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Гречкина Д.М. от иска к Степаненко Е.Н., Гапонову М.Е., 3-и лица: ССП Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО об освобождении имущества от ареста.

Производство по гражданскому делу по иску Гречкина Д.М. к Степаненко Е.Н., Гапонову М.Е., 3-и лица: ССП Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону, Управление Росреестра по РО об освобождении имущества от ареста прекратить в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15-ти дней.

СУДЬЯ