Решение по делу № 2-85/2017 от 19.09.2016

Дело № 2-85/2017

Изгот.ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 16 января 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Доколиной А.А.,

при секретаре Геворкян С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.С.А. к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки,

установил:

К.С.А. обратился с исковыми требованиями к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки. В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием АВТОМОБИЛЬ1 гос.рег.№ под управлением С.В.Н., принадлежащего К.С.А. и АВТОМОБИЛЬ2 гос. рег.№, под управлением А.Ю.С., принадлежащего М.Е.В.

ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 17 764 рубля 70 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования К.С.А.о взыскании страхового возмещения, взыскано с ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 83 999 рублей 30 копеек. Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

К.С.А. обратился в суд с исковым заявлением, ссылаясь на ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащую применению к данному страховому случаю, согласно которой страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Учитывая изложенное, К.С.А. просит взыскать с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 492 рубля, штраф в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей, в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 15 000 рублей, по ксерокопированию документов 400 рублей, по составлению искового заявления 2 000 рублей.

В судебное заседание истец К.С.А., надлежаще извещенный, не явился, доверил представлять свои интересы П.С.А.

Представитель истца по доверенности П.С.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ПАО СК «Росгосстрах», надлежаще извещенный, в судебное заседание представителя не направил, представил письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Иные участвующие в деле лица, надлежаще извещенные, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля АВТОМОБИЛЬ1 гос.рег.№ под управлением С.В.Н., принадлежащего К.С.А. и АВТОМОБИЛЬ2 гос. рег.№, под управлением А.Ю.С., принадлежащего М.Е.В.

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя А.Ю.С.

Гражданская ответственность водителя АВТОМОБИЛЬ2 на момент ДТП была застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» (в настоящее время – ПАО СК «Росгосстрах»).

ДД.ММ.ГГГГ К.С.А. обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения с приложением необходимых документов. Случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение в размере 17 764 рубля 70 копеек.

Решением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ по делу № взыскано в пользу К.С.А.страховое возмещение в размере 83 999 рублей 30 копеек. Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.13 Федерального Закона от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», подлежащей применению к данному страховому случаю, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истцом размер неустойки рассчитан за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96 492 рубля. Суд считает требование о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению, поскольку со стороны ответчика имело место пользование чужими денежными средствами. Вместе с тем, в соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Учитывая обстоятельства дела, размер обязательства, ходатайство ответчика, суд считает соразмерным последствиям нарушения обязательства взыскать с ответчика неустойку в размере 15 000 рублей.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании штрафа в соответствии со ст.13 Закона о защите прав потребителей. Вместе с тем, как указано в решении Кировского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившем в законную силу, из материалов дела № следует, что право требования по указанному страховому случаю К.С.А. ДД.ММ.ГГГГ было уступлено ФИО, который обращался в страховую компанию с соответствующим заявлением о выплате страхового возмещения. В связи с отказом в выплате ФИО обращался в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Определением Кировского районного суда г.Ярославля от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска. В ходе рассмотрения судом гражданского дела № К.С.А. было представлено соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора цессии, заключенного с ФИО Поскольку стороной истца не представлено доказательств того, что указанное соглашение было представлено в страховую компанию, в связи с чем страховая компания не смогла определить надлежащего выгодоприобретателя, судом отказано во взыскании с ответчика штрафа. При данных обстоятельствах оснований для взыскания с ответчика штрафа не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15 000 рублей, по ксерокопированию документов в сумме 400 рублей, по составлению искового заявления в сумме 2 000 рублей.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Кроме того, как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы представителя, необходимые для исполнения его обязательства по оказанию юридических услуг, не подлежат дополнительному возмещению другой стороной спора, поскольку в силу статьи 309.2 ГК РФ такие расходы, по общему правилу, входят в цену оказываемых услуг, если иное не следует из условий договора

С учетом степени сложности настоящего дела, являющегося типовым, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель (1), суд считает разумным и достаточным взыскать с ответчика в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг, включая составление искового заявления, пропорционально размеру удовлетворенных требований, в сумме 4 000 рублей.

Также на основании ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в связи с удовлетворением его исковых требований подлежат взысканию с ответчика документально подтвержденные и связанные с рассмотрением настоящего дела судебные расходы по ксерокопированию документов в сумме 400 рублей

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой при обращении в суд истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета г. Ярославля госпошлина в размере 600 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования К.С.А. удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу К.С.А. неустойку в размере 15 000 рублей, в счет возмещения расходов: по оплате юридических услуг 4 000 рублей, по копированию документов 400 рублей, а всего 19 400 рублей.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Ярославль госпошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения с подачей жалобы через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья А.А. Доколина