Решение от 08.07.2020 по делу № 33-7066/2020 от 10.06.2020

Судья – Парамонова Ю.В. гражданское дело № 33-7066/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

8 июля 2020 года в г. Волгограде судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Беляк С.И.,

судей Волковой И.А., Жабиной Н.А.,

при секретаре Сергеевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2020 по иску Волжанина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альмина» о возложении обязанности предоставить проектную документацию, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Волжанина А.В.

на решение Центрального районного суда г. Волгограда от 19 марта 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований Волжанина А.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Альмина» о возложении обязанности предоставить проектную документацию, компенсации морального вреда отказано.

Заслушав доклад судьи Волковой И.А., выслушав объяснения Волжанина А.В. и его представителя Проскурина А.С., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя общества с ограниченной ответственностью «Альмина» Куцевой А.А., возражавшей по доводам жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

установила:

Волжанин А.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альмина» (далее по тексту – ООО «Альмина») о возложении обязанности предоставить проектную документацию, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указал, что является участником в договоре долевого участия в строительстве многоквартирного дома № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Объектом долевого строительства согласно проектной документации является жилое помещение площадью <.......> кв.м., расположенное в подъезде <.......>, будущий номер <адрес>.

По приглашению ответчика в порядке очереди 22 января 2020 года он прибыл на данный объект для подписания акта приёма-передачи, однако, в ходе осмотра объекта были выявлены недостатки: отсутствие отопления, водоснабжения (холодного и горячего), наличие щелей между витражным остеклением балкона, не заделаны швы плит перекрытия потолка в санузле.

Из-за наличия указанных недостатков акт приёма-передачи им не был подписан, он предъявил ответчику претензию с просьбой устранить недостатки и сдать объект в соответствии с проектной документацией и действующим законодательством.

После исследования технического плана, представленного ему в отделе продаж, у него возникли сомнения в конструкции установленных окон в оконных проёмах. В ходе осмотра квартиры возникли спорные вопросы с представителем застройщика о местах заливки пола и соблюдении технологии заливки пола.

Указывает, что для разрешения спора и устранения выявленных недостатков, ему необходима проектная документация, касающаяся секции дома, где находится его квартира.

При устном обращении к застройщику в предоставлении данных документов ему было отказано, в связи с чем 14 февраля 2020 года он направил письменное заявление к застройщику с просьбой предоставить необходимые документы, опираясь на пункт 4.2.3 Договора долевого участия.

Застройщик не отреагировал на его письменное обращение, не предоставил ему необходимые документы, равно как и не предоставил письменный отказ на обращение.

На основании изложенного, просил суд обязать ООО «Альмина» предоставить ему для ознакомления проектную документацию строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (согласно Договору долевого участия), расположенной на <.......> секции дома, взыскать почтовые расходы в размере <.......> рублей <.......> коп., расходы за изготовление доверенности в размере <.......> рублей, по оплате услуг представителя – в размере <.......> рублей, компенсацию морального вреда в размере <.......> рублей.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Волжанин А.В. оспаривает законность и обоснованность судебного решения, просит его отменить и принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии со статьёй 327¹ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, нарушение или неправильное применение норм материального или норм процессуального права.

Согласно статье 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» № 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Постановленное судом первой инстанции решение названным требованиям не соответствует.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3.1 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости), застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обеспечивает свободный доступ к информации (раскрывает информацию), предусмотренной Законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, путём размещения её в единой информационной системе жилищного строительства. Информация считается раскрытой после её размещения в указанной системе.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3.1 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости застройщик, привлекающий денежные средства участников долевого строительства, обязан раскрывать следующую информацию: 1) разрешение на ввод в эксплуатацию объектов капитального строительства, указанных в пункте 4 части 1 статьи 20 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости; 2) документы, указанные в пункте 1 части 2 статьи 21 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости; 3) проектная декларация; 4) заключение уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации, указанного в части 2 статьи 23 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, о соответствии застройщика и проектной декларации требованиям, установленным частью 2 статьи 3, статьями 20 и 21 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости; 5) проект договора участия в долевом строительстве или проекты таких договоров, используемые застройщиком для привлечения денежных средств участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, отвечающие требованиям Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости; 6) условия привлечения денежных средств участников долевого строительства по договору участия в долевом строительстве в соответствии с требованиями статей 15.4 и 15.5 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости в случае размещения таких средств на счетах; 7) документы, указанные в части 5 статьи 3 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости; 8) фотографии строящихся (создаваемых) застройщиком с привлечением денежных средств участников долевого строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, отражающие текущее состояние их строительства (создания); 9) градостроительный план земельного участка; 10) схема планировочной организации земельного участка, выполненная в соответствии с информацией, указанной в градостроительном плане земельного участка, с обозначением места размещения объекта капитального строительства, подъездов и проходов к нему, границ зон действия публичных сервитутов, объектов археологического наследия; 11) документ, содержащий информацию о расчёте размера собственных средств и нормативах финансовой устойчивости застройщика; 12) сведения о введении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве в соответствии с Федеральным законом от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве); 13) извещение о начале строительства, реконструкции объекта капитального строительства, направленное в соответствии с законодательством о градостроительной деятельности; 14) сведения об открытии или о закрытии расчётного счёта застройщика с указанием номера такого счёта, наименования уполномоченного банка и его идентификаторов (идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер); 15) иная информация, предусмотренная Законом об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

В соответствии с положениями статьи 21 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости по требованию участника долевого строительства застройщик обязан представить для ознакомления: 1) разрешение на строительство; 2) технико-экономическое обоснование проекта строительства многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости; 3) заключение экспертизы проектной документации, если проведение такой экспертизы установлено федеральным законом; 4) проектную документацию, включающую в себя все внесенные в нее изменения; 5) документы, подтверждающие права застройщика на земельный участок.

Судом первой инстанции установлено, что Волжанин А.В. является участником в Договоре долевого участия в строительстве многоквартирного дома № <...> от ДД.ММ.ГГГГ. Объектом долевого строительства согласно проектной документации является жилое помещение площадью <.......> кв.м., расположенное в подъезде <.......> секция, будущий номер <адрес>.

22 января 2020 года Волжанин А.В. после осмотра квартиры предъявил ответчику претензию с просьбой устранить недостатки (отсутствие отопления, воды, наличие щелей между витражным остеклением балкона, незаделанных щелей у плит перекрытия потолка в санузле) и сдать квартиру без недостатков.

14 февраля 2020 года Волжанин А.В. направил письменное заявление к застройщику с просьбой предоставить необходимые документы, опираясь на пункт 4.2.3 Договора долевого участия, в течение пяти дней с момента получения данного заявления.

Также судом установлено, что письменным уведомлением ООО «Альмина» участники долевого строительства были проинформированы о завершении строительства многоквартирного дома и готовности объекта долевого строительства к передаче.

30 декабря 2019 года администрацией Волгограда выдано разрешение на ввод в эксплуатацию объекта по адресу: <адрес>

Из информации, размещённой в общем доступе телекоммуникационной сети «Интернет» (сайт «Наш.дом.рф») следует, что по объекту по адресу: <адрес> застройщиком ООО «Альмина» размещена проектная документация: градостроительный план земельного участка, извещение о начале строительства, проект договора участия в долевом строительстве и т.д.

Разрешая исковые требования истца об обязании застройщика ознакомить с проектной документацией, суд первой инстанции указал, что доказательств того, что ответчик нарушил требования закона и права истца представлено не было, оснований полагать, что исковые требования основаны на законе, не имеется, сведений о привлечении застройщика к ответственности за нарушение пункта 3.1 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости материалы дела не содержат, доказательств ограничения истца в возможности ознакомления с проектной документацией в материалы дела не представлено, при этом обязанности передать вышеуказанные документы договор не содержит, в связи с чем в удовлетворении исковых требований отказал в полном объёме.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в соответствии с пунктом 4.2.3 Договора долевого участия в строительстве многоквартирного № <...> от ДД.ММ.ГГГГ по требованию участника застройщик обязан предоставить для ознакомления, в том числе проектную документацию, включающую в себя все внесённые изменения.

Аналогичная обязанность возложена на застройщика положениями статьи 21 Закона об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости.

Согласно пункта 2 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации, проектная документация представляет собой документацию, содержащую материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющую архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта.

Доказательств того, что указанная документация, содержащая материалы в текстовой форме и в виде карт (схем) и определяющая архитектурные, функционально-технологические, конструктивные и инженерно-технические решения для обеспечения строительства, реконструкции объектов капитального строительства, их частей, капитального ремонта размещена в общем доступе телекоммуникационной сети «Интернет» в материалах дела не имеется, что также было подтверждено представителем ООО «Альмина» в суде апелляционной инстанции.

Кроме того, судебной коллегией установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Волжанин А.В. направил письменное заявление к застройщику с просьбой предоставить необходимые документы, опираясь на пункт <.......> Договора долевого участия, однако застройщик не отреагировал на письменное обращение истца, не предоставил ему необходимые документы, равно как и не предоставил письменный отказ, доказательств обратного суду, в том числе апелляционной инстанции не представлено.

Оценивая представленные по делу доказательства в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ООО «Альмина» обязанности предоставить Волжанину А.В. для ознакомления проектную документацию строящегося многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (согласно Договору долевого участия), расположенной на <.......> этаже, <.......> подъезда, <.......> секции дома, в связи с чем решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения.

С учётом вышеизложенного, подлежат удовлетворению и требования Волжанина А.В. о взыскании компенсации морального вреда, поскольку согласно статье 15 Закона о защите прав потребителей, моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что факт нарушения ответчиком прав и законных интересов Волжанина А.В. в области защиты прав потребителя установлен и не требует дополнительных доказательств, судебная коллегия, учитывая обстоятельства дела, характер и степень понесённых истцом нравственных страданий, полагает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания компенсации морального вреда, определив его в размере <.......> рублей, данная сумма отвечает принципам разумности и справедливости.

Кроме того, согласно части 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штр░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 46 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 28 ░░░░ 2012 ░░░░ № 17 «░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ 6 ░░░░░░ 13 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░ (<.......>).

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 88 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 94 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 98 ░░░ ░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 100 ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <.......> ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ <.......> ░░░., ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 2 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 21 ░░░░░░ 2016 ░░░░ № 1 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <.......> ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░ 2020 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> (░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <.......> ░░░., ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: