Решение от 11.11.2022 по делу № 2-4060/2022 от 09.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года                                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ГКУ АО «Волгоспас» об обязании исполнить обязательства по трудовому договору, взыскании сумм непроиндексированной заработной платы, компенсации за потерю среднего заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ГКУ АО «Волгоспас» об обязании исполнить обязательства по трудовому договору, взыскании сумм непроиндексированной заработной платы, компенсации за потерю среднего заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда.

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец <ФИО>1. не явился, об отложении слушания дела не просила.

В судебное заседание представитель ответчика ГКУ АО «Волгоспас» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает причины неявки в суд истца и его представителя неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>1 ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░