Решение по делу № 2-4060/2022 от 09.09.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 ноября 2022 года                                                                                              <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи     Андреевой И.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ГКУ АО «Волгоспас» об обязании исполнить обязательства по трудовому договору, взыскании сумм непроиндексированной заработной платы, компенсации за потерю среднего заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец <ФИО>1 обратился в суд с иском к ГКУ АО «Волгоспас» об обязании исполнить обязательства по трудовому договору, взыскании сумм непроиндексированной заработной платы, компенсации за потерю среднего заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда.

Слушание дела назначалось на <дата> и <дата>.

В судебное заседание надлежаще извещенный истец <ФИО>1. не явился, об отложении слушания дела не просила.

В судебное заседание представитель ответчика ГКУ АО «Волгоспас» не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание представитель Государственной инспекции труда в <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебное заседание прокурор <адрес> не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Суд считает причины неявки в суд истца и его представителя неуважительными.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Суд, исследовав материалы дела, полагает, что исковое заявление следует оставить без рассмотрения, поскольку истец, надлежаще извещенный о слушании дела, в судебные заседания не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению <ФИО>1 к ГКУ АО «Волгоспас» об обязании исполнить обязательства по трудовому договору, взыскании сумм непроиндексированной заработной платы, компенсации за потерю среднего заработка в результате несчастного случая на производстве, компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                       И.М. Андреева