Решение по делу № 33-4339/2023 от 20.04.2023

Судья Синицына М.П.                                          по делу № 33-4339/2023

Судья-докладчик Гуревская Л.С.      УИД: 38RS0003-01-2022-004372-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 мая 2023 года                                                                            г. Иркутск

Резолютивная часть апелляционного определения объявлена 17 мая 2023 года.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 22 мая 2023 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Рудковской И.А.,

судей Алсыковой Т.Д., Гуревской Л.С.,

при секретаре Макаровой Н. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-162/2023 по иску Зиминой О.С. к администрации муниципального образования города Братска об установлении факта нахождения на иждивении, установлении факта принятия наследства, признании права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Зиминой О.С. на решение Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2023 года,

заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Гуревской Л. С., объяснения представителя администрации муниципального образования города Братска Марценкевич И.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

Зимина О.С. обратилась с иском к администрации муниципального образования города Братска об установлении факта нахождения на иждивении ФИО1, Дата изъята года рождения, с 01.07.2019 по 22.02.2021; факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего Дата изъята ; признании права собственности на наследственное имущество в виде 1/2 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес изъят>, в порядке наследования.

Решением Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2023 года в иске отказано.

В апелляционной жалобе Зиминой О.С. поставлен вопрос об отмене решения, принятии нового решения об удовлетворении иска, указав, что не согласна с доводами суда первой инстанции о том, что получала пенсию на ребенка-инвалида в размере 17 000 руб., которая являлась источником ее дохода. При вынесении решения суд неправильно оценил представленные доказательства, подтверждающие факт нахождения на иждивении наследодателя, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2 Выводы суда о том, что Зимина О.С. работает парикмахером не подтверждаются доказательствами.

Лица, участвующие в деле, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы.

Информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Иркутского областного суда oblsud.irk@sudrf.ru.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел гражданское дело в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, исследовав доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции не подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 названного Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

В силу пункта 3 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 указанной статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 ГК РФ необходимо иметь в виду, что к нетрудоспособным относятся, в том числе граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости; граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности).

При этом, находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Дата изъята умерла бабушка Зиминой О. С. ФИО3, которая при жизни оставила завещание, по условиям которого она завещала квартиру по адресу: <адрес изъят>, супругу ФИО1 в размере 1/2 доли, ФИО4 в размере 1/4 доли, ФИО5 в размере 1/4 доли.

ФИО1 умер Дата изъята , не приняв наследство после смерти своей супруги ФИО3

20.07.2022 наследнику ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на 1/4 доли в квартире по адресу: <адрес изъят>.

ФИО1 по день своей смерти проживал в квартире по адресу: <адрес изъят> с ФИО3, ее внучкой Зиминой О.С. и дочерью Зиминой О. С., получал пенсию по старости, оплачивал коммунальные услуги по квартире. При жизни ФИО1 не оформил в собственность в порядке наследования по завещанию 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес изъят>.

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось, наследство в виде оставшейся после смерти ФИО1 (данные изъяты) доли в квартире никем не принималось.

В соответствии с разъяснениями пункта 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при определении наследственных прав в соответствии со статьями 1148 и 1149 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо иметь в виду следующее:

а) к нетрудоспособным в указанных случаях относятся:

несовершеннолетние лица (пункт 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации);

граждане, достигшие возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") вне зависимости от назначения им пенсии по старости.

Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (статьи 27 и 28 названного Федерального закона), к нетрудоспособным не относятся;

граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы (вне зависимости от назначения им пенсии по инвалидности);

б) обстоятельства, с которыми связывается нетрудоспособность гражданина, определяются на день открытия наследства. Гражданин считается нетрудоспособным в случаях, если:

день наступления его совершеннолетия совпадает с днем открытия наследства или определяется более поздней календарной датой;

день его рождения, с которым связывается достижение возраста, дающего право на установление трудовой пенсии по старости, определяется датой, более ранней, чем день открытия наследства;

инвалидность ему установлена с даты, совпадающей с днем открытия наследства или предшествующей этому дню, бессрочно либо на срок до даты, совпадающей с днем открытия наследства, или до более поздней даты (пункты 12 и 13 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 20 февраля 2006 г. N 95 "О порядке и условиях признания лица инвалидом");

в) находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Нетрудоспособный гражданин - получатель ренты по договору пожизненного содержания с иждивением, заключенному с наследодателем - плательщиком ренты (статья 601 Гражданского кодекса Российской Федерации), не наследует по закону в качестве иждивенца наследодателя;

г) нетрудоспособные иждивенцы наследодателя из числа лиц, указанных в пункте 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследующих по праву представления, которые не призываются к наследованию в составе соответствующей очереди (внуки наследодателя и их потомки при жизни своих родителей - наследников по закону первой очереди), наследуют на основании пункта 1 статьи 6 и пункта 1 статьи 1148 ГК РФ, то есть независимо от совместного проживания с наследодателем.

Совместное проживание с наследодателем не менее года до его смерти является условием призвания к наследованию лишь нетрудоспособных иждивенцев наследодателя, названных в пункте 2 статьи 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (из числа граждан, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации);

д) самостоятельное наследование нетрудоспособными иждивенцами наследодателя в качестве наследников восьмой очереди осуществляется, помимо случаев отсутствия других наследников по закону, также в случаях, если никто из наследников предшествующих очередей не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

При рассмотрении настоящего дела установлено, что на момент открытия наследства истец не являлась нетрудоспособной, не относится к кругу наследников ФИО1, указанных в статьях 1142 - 1145 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем она не может быть признана его наследником по закону.

Таким образом, в силу прямого указания закона, а также вышеуказанных разъяснений правовое значение имеет установление факта нахождения на иждивении и совместного проживания истца с наследодателем в течение, в том числе, последнего года жизни наследодателя.

Материалами дела также не подтверждается, что ФИО1 осуществлял полное содержание истца или оказывал ей такую систематическую помощь, которая была для истца постоянным и основным источником средств к существованию.

Само по себе проживание с ФИО1, возможное получение от него содержания правового значения для рассмотрения дела не имеет.

Также Зимина О. С. не представила доказательств отсутствия у нее каких-либо доходов. Отсутствие трудовых отношений не является безусловным доказательством отсутствия доходов и содержания за счет ФИО1

Зимина О. С., утверждая о том, что после смерти она содержала наследственное имущество, оплачивая коммунальные услуги, производя ремонт, не указала источник дохода для этих целей.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о недоказанности истцом факта ее нахождения на иждивении ФИО1, в связи с этим доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание, что факт совместного проживания истца с наследодателем достаточными доказательствами не подтвержден. В связи с этим следует учесть, что истец и ФИО1 были зарегистрированы по месту жительства по разным адресам. Кроме того, ввиду недоказанности истцом факта ее нахождения на иждивении наследодателя само по себе их совместное проживание не может повлечь за собой возникновение у истца наследственных прав к имуществу ФИО1

При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы истца в этой части также отклоняются.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установил, что факт нахождения истца на иждивении у наследодателя ФИО1 в течение года перед его смертью, достаточными и достоверными доказательствами не подтверждены, доказательств того, что истец нетрудоспособна и получала полное материальное содержание от наследодателя в материалы дела не представлено, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

определила:

решение Братского городского суда Иркутской области от 8 февраля 2023 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий                                          И.А. Рудковская

Судьи                                                         Т.Д. Алсыкова

                                                                                                 Л.С. Гуревская