Решение по делу № 1-280/2019 от 03.10.2019

Дело №1-280/19

        П Р И Г О В О Р

                                       Именем Российской Федерации

Станица Полтавская                                                                  11 ноября 2019 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Маркевич Л.Л.,

при секретаре                                                                             Каленикиной Л.В.,

с участием старшего помощника прокурора Красноармейского района Краснодарского края – Косован Е.А.,

подсудимого Платонова В.В. и его защитника – Зайчикова А.И., представившего ордер № 284273 от 11.11.2019г. и удостоверение №417 от 11.11.2019 г.,

представителя потерпевшего ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

          Платонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>,

         ранее судимого:

- 26.02.2018 года осужден мировым судьей судебного участка №156 Красноармейского районного суда, по ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.70 присоединен приговор от 16.11.2017 года, присоединен 1 месяц лишения свободы, назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, 11.09.2018 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена;

- 19.06.2019 года осужден Красноармейским районным судом по п. А ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, 12.09.2019 года заменено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, назначенных 19.06.2019 года Красноармейским районным судом на 3 месяца и 10 дней лишения свободы в колонии поселения (том л.д.114-115,116,117,117-132,133),

           обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

           Платонов В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

           Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

        23 августа 2019 года около 00 часов 30 минут, Платонов В.В., находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с ФИО2 направленный на тайное хищение крышек с канализационных люков.

                    Реализуя свой совместный преступный умысел, Платонов В.В. 23.08.2019 года около 00 часов 40 минут, совместно с ФИО2., действуя умышленно, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, пришли к № расположенному в <адрес>, в <адрес>, к находящимся напротив вышеуказанного домовладения канализационным люкам, откуда тайно похитили 2 крышки канализационных люков, стоимостью 900 рублей каждая, причинив тем самым ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» ущерб на общую сумму 1800 рублей. С похищенным имуществом Платонов В.В. и ФИО2 места преступления скрылись, и распорядились им по своему усмотрению.

           Платонов В.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, признал в полном объеме.

          Суду пояснил, что он владеет русским языком, в услугах переводчика не нуждается, умеет читать и писать, показания желает давать на русском языке. На учете в медицинских учреждениях у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, какими-либо заболеваниями, препятствующими объективному восприятию окружающей действительности не страдает.

Указал, что проживает со своей семьей на съемной квартире в <адрес>. В настоящее время нигде не работает, живет случайными заработками по найму. Ранее судим Красноармейским районным судом, в 2019 году по п. «А» ч.2 ст.158 УК РФ, наказание исправительные работы сроком 10 месяцев. Пояснил, что у него есть знакомый ФИО2, который проживает в <адрес>, с которым знаком около 2-х месяцев. 22.08.2019 года он созвонился с ФИО2. и они договорились о встрече, а именно, он сказал ФИО2 чтобы тот подъехал на Крупокомбинат. Через некоторое время ФИО2 приехал на <адрес> и они вместе пошли за спиртным. После того как приобрели спиртное, пошли в гости к знакомому Ф Ближе к полуночи, у них закончилось спиртное, он разговаривал с Ф, а ФИО2 вышел на улицу, зачем не знает, после того как тот вернулся, он позвал его и предложил ему похитить канализационные люки, чтобы потом их продать и на вырученные деньги приобрести спиртное. На предложение ФИО2 он согласился и они вместе пошли к месту, где находились люки, то есть за домом. Сколько было времени он не помнит, так как был сильно пьян, но было уже примерно за полночь. После чего он вытащил крышку люка, а ФИО2 вытащил другую крышку люка, которые они вместе с ФИО2 понесли к дому Ф Когда подошли к дому Фарида, то люки оставили возле двора в траве, чтобы Ф не видел. Они оставили люки на улице и снова зашли в дом к Ф., через некоторое время он ушел домой, а ФИО2. остался у Ф ночевать.

Утром, 23.08.2019 года около 08 часов он пришел к Ф и они с ФИО2 вышли на улицу покурить, в этот момент проезжали на машине лица цыганской национальности и он с ФИО2 их остановили, Е предложил мужчине цыганской национальности приобрести у них две крышки люка, на что цыган согласился и сказал, что купит крышки люка за 500 рублей, на данное предложение они согласились, после чего загрузили крышки люка в прицеп, цыган отдал им деньги, после чего уехал.

Данные денежные средства они впоследствии с ФИО2 потратили на спиртное. О том, что канализационные люки похищены цыгану не говорили и тот у них не спрашивал откуда две крышки от канализационных люков. Примерно, 26.08.2019 года он находился дома, у него дома в этот момент находился ФИО2 и к нему домой приехали сотрудники полиции, при этом попросили их проехать в отдел полиции для разбирательства. Когда они приехали в отдел полиции, им стали задавать вопросы по факту кражи двух крышек от люков. Он сразу дал признательные показания по факту хищения совместно с ФИО2 двух крышек от люков, при этом написал явку с повинной. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

           Кроме того, вина подсудимого в инкреминируемом ему деянии подтверждается показаниями допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего, оглашенными показаниями свидетелей, подозреваемого ФИО2 материалами уголовного дела.

           Так, представитель потерпевшего ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» Красноармейского района - ФИО1 суду пояснил, что он работает в ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» Красноармейского района в должности юриста с августа 2016 года. От руководства ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» Красноармейского района ему стало известно о краже двух крышек водопроводного люка в <адрес>. При каких обстоятельствах, когда и кем именно была совершена кража крышек люка ему не известно, и до него эту информацию не доводили. Согласно доверенности будет представлять интересы ОАО «Полтавский комбинат хлебопродуктов» Красноармейского района на следствии и в суде. Данные крышки от люков входят в инженерно-техническую систему водопровода и состоят на балансе их предприятия. Со справкой торгово-промышленной палаты о стоимости люков организация согласна, то есть на сумму 1800 рублей. Для организации ущерб в размере 1800 рублей является не значительным. В настоящее время ущерб не возмещен, крышки водопроводного люка не возвращены, просил назначить наказание на усмотрение суда.

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям свидетеля ФИО3., изложенным в протоколе его допроса от 13.09.2019 года, он проживает с гражданской женой ФИО4. Официально нигде не работает живет случайными заработками по найму. Примерно 23.08.2019 года, в первой половине дня ему на телефон поступил звонок от знакомого ФИО2, который попросил его помочь сдать металлолом на пункт приема металла, а также попросил, чтобы он взял с собой паспорт, по которому ему нужно было сдать металлолом, так как без паспорта не принимают на металлоприеме. Он ФИО2 ответил, что не сможет тому помочь, так как находится на работе и супруга также не может помочь, так как находится с ним на работе. После чего он положил трубку и более ФИО2 ему не звонил. Куда ФИО2 сдал, либо кому продал металл он не знает и какой именно был металл он у него не спрашивал. О том, что были похищены люки он не знал, так как ФИО2 ему ничего не говорил и он у него ничего не спрашивал. Более с ФИО2 он не созванивался, и тот ему не перезванивал (л.д.79-80).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО5, изложенных в протоколе ее допроса от 16.09.2019 года, согласно которому, 23.08.2019 года утром она встретила соседа ФИО6, который сообщил, что на канализационных люках за домом отсутствуют крышки от люков. Она пошла за дом, чтобы посмотреть, и увидела, что действительно 2 канализационных люка находились без крышек. Данные канализационные люки принадлежат «Полтавскому КХП» и устанавливались в советские времена. Кто мог похитить 2 крышки от люков - она не знает. Когда ее изначально опрашивали, то скорее всего неправильно поняли и записали, что якобы двое неустановленных лиц похитили вышеуказанные люки, ей сосед ФИО6 сказал, что кто-то похитил, но не про каких лиц и сколько их было не говорил (л.д.103-104).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6 изложенным в протоколе его допроса от 17.09.2019 года, 23.08.2019 года утром к нему пришел брат ФИО7 который сообщил, что пропали две крышки от канализационных люков возле <адрес>. Он вышел на улицу и встретил ФИО5 старшую дома, которой сообщил, что кто-то за их домом похитил крышки с двух канализационных люков. Впоследствии ФИО5 сообщила о случившемся в полицию. Кто мог совершить данную кражу - он не знает и никого не подозревает (л.д.105-106).

Как следует из оглашенных показаний свидетеля ФИО7., изложенных в протоколе его допроса от 17.09.2019 года, согласно которым, 23.08.2019 года около 06 часов 45 минут, он пошел к брату ФИО6 и возле дома <адрес> увидел, что отсутствуют две крышки от канализационных люков. Он брату рассказал о том, что увидел отсутствие двух крышек с канализационных люков. После чего, брат сообщил о краже двух крышек от канализационных люков старшей дома ФИО5 которая сообщила в полицию. Кто мог совершить данную кражу он не знает и никого не подозревает (л.д.107-108).

Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям подозреваемого ФИО2 изложенным в протоколе его допроса от 10.09.2019 года, он проживает с семьей. Нигде не работает, живет случайными заработками по найму. Ранее судим в 2017 году по п. В ч. 2 ст.158 УК РФ, освободился 14.05.2019 года по отбытии наказания. На учете у врачей нарколога и психиатра не состоит. Пояснил, что у него в <адрес> есть знакомый Платонов В.В., с которым они знакомы около 2-х месяцев. 22.08.2019 года он созвонился с Платоновым В. и они договорились о встрече, которому сказал, что приедет к нему, но Платонов В. ответил, чтобы он подъехал на Крупокомбинат. Через некоторое время он приехал на <адрес> и они с Платоновым В. пошли за спиртным. После того, как они приобрели спиртное, вместе с Платоновым пошли в гости к Ф, которого также знает около 2-х месяцев. Ближе к полуночи, точное время сказать не может, у них закончилось спиртное и пока Платонов разговаривал с Ф он вышел на улицу, в туалет и за домом увидел два люка, у него в этот момент возник умысел на хищение данных люков, чтобы впоследствии продать люки и выручить за них денежные средства. Он вернулся в дом и предложил Платонову В. выйти на улицу, чтобы поговорить, на его предложение Платонов В. согласился. На улице он Платонову В. предложил похитить люки за домом, чтобы выручить денежные средства на спиртное, которое у них закончилось. На предложение похитить люки Платонов В. согласился и они вместе пошли к месту, где находились люки. Время было около 00 часов 20 минут, точно сказать не может. После чего он вытащил крышку люка, а Платонов В. вытащил другую крышку люка, которые они вместе с ним понесли к дому Ф. Когда подошли к дому Ф, то люки оставили возле двора в траве, чтобы Ф не видел что они принесли люки, и чтобы не задавал лишних вопросов. Они оставили люки на улице и снова зашли в дом к Ф, через некоторое время Платонов В. ушел в неизвестном ему направлении, а он остался у Ф ночевать.

Утром, 23.08.2019 года около 08 часов к Фариду снова пришел Платонов В. и они с ним вышли на улицу покурить, в этот момент проезжали на белой машине, как ему показалось ВАЗ 2106, лица цыганской национальности и они с Платоновым В. их остановили, при этом он предложил мужчине цыганской национальности приобрести у них две крышки люка, на что цыган согласился, при этом сказал, что купит у них крышки люка за 500 рублей, на данное предложение он согласился. После того как цыган отдал деньги, они загрузили крышки люка в прицеп и мужчина уехал. Данные денежные средства они впоследствии с Платновым В. потратили на спиртное. О том, что похитили две крышки люка с Платновым, они Ф не говорили и тот ничего не знал.

Примерно, 26.08.2019 года он находился у Платонова В. дома в <адрес> и к нему домой приехали сотрудники полиции, при этом попросили проехать в отдел полиции для разбирательства. Когда они приехали в отдел полиции, им стали задавать вопросы по факту кражи двух крышек люков, где он сразу дал признательные показания по факту хищения совместно с Платоновым В. двух крышек от люков, при этом написал явку с повинной. Вину свою признал полностью в содеянном раскаялся (л.д. 62-64).

У суда нет оснований не доверять оглашенным в судебном заседании показаниям свидетелей, подозреваемого, и показаниям допрошенного в судебном заседании представителя потерпевшего, которые последовательны, и не противоречат друг другу.

          Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается материалами уголовного дела:

- Рапорт помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Красноармейскому району Кононова В.В., о совершении преступления от 23.08.2019 года, согласно которому, в <адрес>, 11.03.2019 года неустановленное лицо похитило два канализационных люка (л.д.5).

- Протокол осмотра места происшествия от 23.08.2019 года, фото таблица, согласно которому, в ходе осмотра участка местности, с тыльной стороны многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено отсутствие двух крышек канализационных люков, в ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.6-7,8-9).

- Справка торгово-промышленной палаты о средней рыночной стоимости похищенного: стоимость двух крышек канализационных люков составляет 1800 рублей (л.д.23).

- Протокол явки с повинной Платонова В.В., от 26.08.2019 года, согласно которой он с 22.08.2019 года на 23.08.2019 года в период времени с 23 часов 45 минут по 01 час 30 минут он совместно с ФИО2 находились по адресу: <адрес>, где по предварительному сговору похитили с территории двора многоквартирного дома две крышки канализационных люков (л.д.42).

- Протокол явки с повинной ФИО2 от 26.08.2019 года, согласно которой он с 22.08.2019 года на 23.08.2019 года в период времени с 23 часов 45 минут по 01 час 30 минут он совместно с Платоновым В.В. находились по адресу: <адрес>, где по предварительному сговору похитили с территории двора многоквартирного дома две крышки канализационных люков (л.д.36-37).

- Протокол проверки показаний на месте от 17.09.2019 года, фототаблица к нему, согласно которого обвиняемый Платонов В.В. указал на участок местности, на территории многоквартирного дома расположенного по адресу: <адрес> – откуда он совместно с ФИО2 похитили две крышки канализационных люков ( л.д. 92-95,96-99).

          Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что вина подсудимого Платонова В.В. доказана, а его действия правильно квалифицированы по п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

           Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, и тот факт, что он вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания подсудимому Платонову В.В. суд учитывает то, что он на учете у врача нарколога, психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, ранее судим: 26.02.2018 года осужден мировым судьей судебного участка №156 Красноармейского районного суда, по ч.1 ст.119 УК РФ, наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев, на основании ст.70 присоединен приговор от 16.11.2017 года, присоединен 1 месяц лишения свободы, назначено общее наказание в виде лишения свободы сроком 7 месяцев, 11.09.2018 года освобожден по отбытию наказания, судимость не погашена; 19.06.2019 года осужден Красноармейским районным судом по п. А ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно, 12.09.2019 года заменено 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства ежемесячно, назначенных 19.06.2019 года Красноармейским районным судом на 3 месяца и 10 дней лишения свободы в колонии поселения (том л.д.114-115,116,117,117-132,133).

Обстоятельством смягчающим наказание подсудимого Платонова В.В. согласно п. «И» ч. 2 ст. 61 УК РФ, судом признается явка с повинной (л.д. 42).

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимого Платонова В.В. согласно ст. 63 УК РФ, судом признается рецидив преступления (том л.д. 114-115,116,126-129,133).

Принимая во внимание данные обстоятельства, требования ст. ст. 316, 317 УПК РФ, и, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд полагает, что исправление Платонова В.В. не возможно без изоляции от общества, при этом, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Платонова В.В., ДД.ММ.ГГГГ., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить наказание Платонову В.В. по п. А ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Платонову В.В. наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима.

    Меру пресечения в отношении Платонова В.В. в виде заключения под стражу, - оставить без изменения.

Срок отбытия наказания исчислять с момента фактического задержания – 16.09.2019г.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский Краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Красноармейского районного суда                                                Л.Л. Маркевич