Решение по делу № 4А-292/2017 от 17.04.2017

№ 4А-292/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 мая 2017 года г. Сыктывкар

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Коми Юдин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на вступившее в законную силу постановление судьи Ижемского районного суда от 12.12.2016

по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сметанина Е.Л.,

установил:

Постановлением судьи Ижемского районного суда Сметанин Е.Л. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 20 суток.

В протесте заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. ставится вопрос об отмене постановления и прекращении производства по делу на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ. В частности, в протесте обращено внимание на то, что по одному и тому же факту совершения противоправных действий Сметанина Е.Л., в отношении которого вынесено постановление о назначении административного наказания, было возбуждено уголовное дело.

Сметанин Е.Л., извещенный о принесении протеста, возражений в установленный срок не представил,

Потерпевшая Рожкова М.В., извещена о принесении протеста, надлежащим образом.

Изучив доводы протеста с истребованием дела, прихожу к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно протоколу об административном правонарушении, 12.11.2016 после 17 часов Сметанин Е.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «наименование», расположенном по адресу: "адрес", нанес телесные повреждения Рожковой М.В., а именно одной рукой схватил ее за шею, а второй нанес несколько ударов по лицу, от чего Рожкова М.В. почувствовала физическую боль и получила ушиб мягких тканей лица. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

Признавая Сметанина Е.Л. виновным, судья пришел к выводу о том, что в действиях лица, в отношении которого велось производство, имеется состав правонарушения, предусмотренный статьей 6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, мировым судьей не учтено следующее.Согласно имеющейся в материалах дела письменных объяснений Рожковой М.В., в указанные в протоколе время и месте, Сметанин Е.Л. хотел приобрести спиртное. Однако когда выяснилось, что денег не хватает, Сметанин Е.Л. попытался перелезть через прилавок магазина. Когда Рожкова М.В. оттолкнула Сметанина Е.Л., последний схватил ее за шею и нанес несколько ударов по голове, от которых Рожкова М.В. испытала физическую боль.

Филиппова Н.В. в своих письменных объяснениях указала, что Сметанин Е.Л. действительно пытался проникнуть за прилавок к стеллажу со спиртными напитками. Рожкова М.В. пыталась воспрепятствовать ему. После этого Сметанин Е.Л. схватил Рожкову М.В. за шею и нанес несколько ударов по голове. Рожкова М.В. смогла вырваться и побежала в сторону входной двери, а Сметанин Е.Л. пошел в сторону стеллажа со спиртными напитками, однако в это время в магазин зашли Филиппов Н.Н. и Бабиков Б.П. и вывели Сметанина Е.Л. из здания.

Пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ предусмотрена уголовная ответственность открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни.

По обстоятельствам, в том числе изложенным в протоколе об административном правонарушении от 28.11.2016, следователем СО ОМВД России по Ижемскому району Истоминым А.М. 20.03.2017 в отношении Сметанина Е.Л. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, частью 3 статьи 30, пунктом «г» части 2 статьи 161 УК РФ.

В этой связи, доводы, изложенные в протесте, следует признать обоснованными.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу не может быть начато, а начатое подлежит прекращению, в случае наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

В этой связи состоявшееся постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Ижемского районного суда от 12.12.2016 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Сметанина Е.Л. отменить.

Производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Заместитель председателя - А.В. Юдин