Решение по делу № 2-5216/2015 от 28.07.2015

Дело №2-5216/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ в составе:

председательствующего судьи Абдуллина Р.В.,

при секретаре Алибаевой Р.Р.,

с участием представителя истца- адвоката Н.Э.В., действующей на основании доверенности от 07.04.2015г. №1-3117,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ш.А.А. к Н.Г.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Ш.А.А. обратился в суд с иском к Н.Г.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование своих требований указал, что с ДД.ММ.ГГГГ. состоял в фактических брачных отношениях с Н.Г.Р.

В период совместного проживания по договору купли-продажи был приобретен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> с целью строительства жилого дома.

Право собственности на данный земельный участок зарегистрировано за Н.Г.Р. ДД.ММ.ГГГГ. Стоимость земельного участка на торгах была определена в размере <данные изъяты> руб. Расчет по договору купли- продажи земельного участка был произведен полностью Ш.А.А.

В мае ДД.ММ.ГГГГ. Н.Г.Р. отказалась от совместного строительства жилого дома на указанном земельном участке. После того, как Ш.А.А. потребовал от ответчика возврата денежных средств, вложенных им в приобретение земельного участка, Н.Г.Р. предложила ему продать земельный участок и получить денежные средства.

Н.Г.Р. выдала на его имя доверенность для совершения сделки купли-продажи по его усмотрению. Участок был продан им Т.Г.А. за <данные изъяты> руб.

В ДД.ММ.ГГГГ. Н.Г.Р. обращается с иском о взыскании неосновательного обогащения в виде получения денег по вышеназванной сделке и процентов, в связи с чем Ш.А.А. обратился со встречным иском о взыскании <данные изъяты> руб., как неосновательного обогащения, полученного Н.Г.Р.

Решением Ашинского городского суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. иск Ш.А.А. удовлетворен, с ответчика взыскана сумма неосновательного обогащения <данные изъяты>. Вступившее в законную силу, решение о взыскании указанной суммы не исполнено до настоящего времени.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. пользу истца взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца- адвокат Н.Э.В., в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Истец Ш.А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Н.Г.Р., извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении бела без ее участия. В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами(статья 395)с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

На основании ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставкамибанковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.(в ред. Федеральногозаконаот ДД.ММ.ГГГГ N 42-ФЗ).

Старая редакция ч. 1 ст. 395 ГК РФ (действовавшая до 01.06.2015г.), предусматривала начисление процентов, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (дело № №) постановлено:«Взыскать с Ш.А.А. в пользу Н.Г.Р. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чуими денежными средствами <данные изъяты>., расходы по госпошлине <данные изъяты> руб.; <данные изъяты>.

Взыскать с Н.Г.Р. в пользу Ш.А.А. неосновательное обогащение в сумме <данные изъяты> руб.

Взыскать с Н.Г.Р. в доход местного бюджета госпошлину в сумме <данные изъяты>.»

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. решение Ашинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Н.Г.Р.- без удовлетворения.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: «Исковые требования Ш.А.А. к Н.Г.Р. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Н.Г.Р. в пользу Ш.А.А.

проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>»

Указанным решением суда с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ.

В настоящее время истец просит взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период со ДД.ММ.ГГГГ. по 28.07.2015г. в размере <данные изъяты> руб. от суммы задолженности равной <данные изъяты> руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ. учетная ставка банковского процента ЦБ РФ составляла <данные изъяты> годовых. Период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ. средняя ставка банковского процента

в Приволжском федеральном округе РФ по вкладам физических лиц составила <данные изъяты>%. Период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. Расчет: <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ. средняя ставка банковского процента

в Приволжском федеральном округе РФ по вкладам физических лиц составила <данные изъяты>%. Период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. Расчет: <данные изъяты>

В период с ДД.ММ.ГГГГ. средняя ставка банковского процента

в Приволжском федеральном округе РФ по вкладам физических лиц составила <данные изъяты>%. Период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> дней. Расчет: <данные изъяты>

Общая сумма процентов, подлежащих взысканию, составляет <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности в соответствии с нормами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб..

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

По изложенным основаниям, с Н.Г.Р. в пользу Ш.А.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Ш.А.А. к Н.Г.Р. удовлетворить.

Взыскать с Н.Г.Р. в пользу Ш.А.А. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины <данные изъяты> руб. Всего: <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Абдуллин Р.В.