Решение по делу № 1-807/2019 от 17.09.2019

Дело № 1-807/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Йошкар-Ола 11 октября 2019 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи ВолковаВ.Н.,

при секретаре Ершовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Новикова Д.В.,

подсудимого Бахтина М.Д.,

защитника – адвоката Тимониной А.О., регистрационный №, представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Бахтина Максима Дмитриевича, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бахтин Максим Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, - систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у Бахтина М.Д. возник преступный умысел, направленный на систематическое, т.е. более двух раз, предоставление помещения, в котором он зарегистрирован, расположенного по адресу: РМЭ, <адрес>, для потребления наркотических средств лицам, не проживающим в данном жилом помещении, ранее ему знакомым А.И.А., В.И.Д., И.П.И.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Бахтин М.Д., действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации запрещён, систематически, более двух раз, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлял квартиру, в которой он зарегистрирован, расположенную по адресу: <адрес>, для потребления без назначения врача наркотических средств лицам, не проживающим в данном жилом помещении - А.И.А., В.И.Д., И.П.И.

С указанной целью Бахтин М.Д. обеспечивал у себя в квартире по вышеуказанному адресу беспрепятственное употребление А.И.А., В.И.Д., И.П.И. наркотических средств, создав тем самым им условия для потребления наркотических средств без рисков быть изобличенными в их незаконном потреблении.

Так он, Бахтин М.Д., осуществляя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, ранее ему знакомому И.П.И. для потребления им наркотических средств-1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) путём выкуривания, при этом заведомо зная, что последний преследует цель незаконного употребления вышеуказанного наркотического средства.

Тем самым Бахтин М.Д. создал условия для потребления И.П.И. наркотического средства без риска быть изобличенным в его незаконном потреблении.

Он же, Бахтин М.Д., в продолжение осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, ранее ему знакомому А.И.А. для потребления им наркотических средств - 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он (а-пирролидиновалерофенон) путём выкуривания, при этом заведомо зная, что последний преследует цель незаконного употребления вышеуказанного наркотического средства.

Тем самым Бахтин М.Д. создал условия для потребления А.И.А. наркотического средства без риска быть изобличенным в его незаконном потреблении.

Он же, Бахтин М.Д., в продолжение осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 00 мин. умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, ранее ему знакомому И.П.И. для потребления им наркотического средства - 9-карбокси-11-ор-дельта9-тетрагидроканнабинол (конопля), путём выкуривания, при этом заведомо зная, что последний преследует цель незаконного употребления вышеуказанного наркотического средства.

Тем самым Бахтин М.Д. создал условия для потребления И.П.И. наркотического средства без риска быть изобличенным в его незаконном потреблении.

Он же, Бахтин М.Д., в продолжение осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, ранее ему знакомому А.И.А. для потребления им наркотического средства - 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол (конопля), путём выкуривания, при этом заведомо зная, что последний преследует цель незаконного употребления вышеуказанного наркотического средства.

Тем самым Бахтин М.Д. создал условия для потребления А.И.А. наркотического средства без риска быть изобличенным в его незаконном потреблении.

Он же, Бахтин М.Д., в продолжение осуществления своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 00 мин. умышленно предоставил помещение своей квартиры, расположенной по адресу: РМЭ, <адрес>, ранее ему знакомому В.И.Д. для потребления им наркотического средства - 9-карбокси-11-нор-дельта9-тетрагидроканнабинол (конопля), путём выкуривания, при этом заведомо зная, что последний преследует цель незаконного употребления вышеуказанного наркотического средства.

Тем самым Бахтин М.Д. создал условия для потребления И.П.И. наркотического средства без риска быть изобличенным в его незаконном потреблении.

В судебном заседании подсудимый Бахтин М.Д. согласился с обвинением по ч.1 ст.232 УК РФ, виновным себя по нему признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, подтвердив суду, что ходатайство добровольное, согласованное с защитником, характер и последствия ходатайства он осознаёт.

Защитник Тимонина А.О. ходатайство подсудимого Бахтина М.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержала, заявила, что сторона защиты не оспаривает законность, относимость и допустимость собранных по делу доказательств, положенных в основу предъявленного обвинения, нарушений прав Бахтина М.Д. в ходе производства дознания допущено не было.

Государственный обвинитель Новиков Д.В. согласился на постановление судом приговора в отношении подсудимого Бахтина М.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Санкция ч.1 ст.232 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение по ч.1 ст.232 УК РФ, с которым согласился полностью подсудимый Бахтин М.Д., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд признал данное ходатайство подсудимого Бахтина М.Д. обоснованным и при отсутствии на него возражений пришёл к выводу об удовлетворении ходатайства и рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст.ст.314-316 УПК РФ, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.252 УПК РФ судебное разбирательство проводится в отношении обвиняемого по предъявленному обвинению.

Считая обстоятельства дела установленными, а вину подсудимого Бахтина М.Д. доказанной имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.232 УК РФ как систематическое предоставление помещения для потребления наркотических средств

Бахтин М.Д. на учёте в ГБУ РМЭ «РПНД» не состоит (т.1 л.д.97).

<иные данные>

С учётом приведённых выше и иных характеризующих данных о личности Бахтина М.Д. и его адекватного поведения в судебном заседании суд приходит к выводу, что подсудимый Бахтин М.Д. не страдает слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, и признаёт его вменяемым в отношении им содеянного, т.е. подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Бахтину М.Д. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.232 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, оно направлено против общественных отношений и общественной нравственности, обеспечивающих здоровье граждан, связано с незаконным оборотом наркотических средств, чем представляет собой общественную опасность.

Оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую категорию в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Бахтин М.Д. (т.1 л.д.93, 94) судим (т.1 л.д.98-99, 103-104, 105-106, 107), по месту отбытия наказания в КП-26 ФКУ ОИК-4 УФСИН России по <адрес> характеризуется положительно (т.1 л.д.108). Бахтин М.Д. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на диспансерном учёте в ГБУ РМЭ «РНД» с диагнозом «<иные данные>» (т.1 л.д.96). По месту жительства УУП ОУУП ГУУП и ПДН ОП № УМВД России по <адрес> Плотниковым А.Е. характеризуется посредственно (т.1 л.д.95). Со слов Бахтина М.Д., у него имеется хроническое заболевание трахеобронхит, работает пока неофициально.

Обстоятельством, смягчающим наказание Бахтину М.Д. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, судом признана явка с повинной (т.1 л.д.81).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Бахтину М.Д. на основании ч.2 ст.61 УК РФ, судом признаны: чистосердечное раскаяние и полное признание вины в совершении преступления, положительная характеристика с места отбытия наказания, состояние его здоровья, обусловленное наличием у него хронического заболевания, а также психического расстройства, не исключающего вменяемость.

Обстоятельств, отягчающих наказание Бахтину М.Д. на основании ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы является безальтернативным.

С учётом изложенного, руководствуясь принципом справедливости, общими началами назначения наказания и его целями, а также судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Бахтину М.Д. наказание по ч.1 ст.232 УК РФ в виде лишения свободы на определённый срок.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд при назначении Бахтину М.Д. наказания в виде лишения свободы учитывает правила ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом данных о личности Бахтина М.Д. суд не находит оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ.

Поскольку судом установлено обстоятельство, смягчающее наказание Бахтину М.Д. на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд при назначении ему наказания в виде лишения свободы дополнительно применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом указанного выше преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что явилось бы основанием для применения к Бахтину М.Д. правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает. При этом совокупность обстоятельств, смягчающих наказание Бахтину М.Д., судом учитывается при определении размера его наказания.

Принимая во внимание, что Бахтин М.Д. имеет постоянное место жительства, а также учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что он может достигнуть исправления без изоляции от общества. На основании ст.73 УК РФ суд применяет в отношении Бахтина М.Д. условное осуждение, устанавливает ему испытательный срок и возлагает на условно осуждённого определённые обязанности, которые послужат целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

По мнению суда, такое наказание Бахтину М.Д. будет отвечать целям уголовного наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений, а также общим началам его назначения, предусмотренным ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Бахтин М.Д. в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.

Оснований для изменения подсудимому Бахтину М.Д. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.

При производстве предварительного расследования в порядке ст.ст.50, 51 УПК РФ защиту обвиняемого Бахтина М.Д. осуществляла адвокат Тимонина А.О., которой за счёт средств федерального бюджета выплачено денежное вознаграждение в размере 9400 рублей (т.1 л.д.242).

Вознаграждение адвоката Тимониной А.О. за участие в суде по назначению в количестве 2 дней (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) составляют сумму 1800 рублей, из расчёта 900 рублей за один день участия.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённого или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 настоящего Кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. Следовательно, процессуальные издержки по делу, связанные с участием адвоката Тимониной А.О. в суде по назначению, следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу разрешён судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 300, 304, 307-310, 316УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бахтина Максима Дмитриевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч.3 ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осуждённого Бахтина М.Д. на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, ежемесячно являться в указанный орган для регистрации в установленные для этого дни, пройти консультацию у врача-нарколога ГБУ РМЭ «РНД» и выполнять его назначения (при наличии таковых).

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке подсудимому Бахтину М.Д. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ освободить подсудимого Бахтина М.Д. от возмещения процессуальных издержек, понесённых государством в связи с участием адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Тимониной А.О. в суде по назначению, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

<иные данные>

<иные данные>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПКРФ, т.е. только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения закона, несправедливости приговора. В случае желания осуждённого участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции он вправе об этом указать в своей жалобе. При этом осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья: В.Н. Волков