Решение по делу № 2-2108/2015 от 06.02.2015

Дело № 2-2108/2015

Р Е Ш Е Н И Е

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2015 года              город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи      Паничева О.Е.

при секретаре Мясниковой О.Р.

с участием ответчиков Жанго А.И., Жанго А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО "Сургутнефтегазбанк" к Жанго А.И., Жанго А.Н. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

ЗАО "СНГБ" обратилось в суд к Жанго А.И., Жанго А.Н., о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № № от 15.07.2013г. в размере <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что на основании указанного кредитного договора ответчику Жанго А.И. истцом был выдан кредит в сумме <данные изъяты> рублей, с ежемесячной уплатой кредита и процентов за пользование им, согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Указанные условия ответчик Жанго А.И. не выполнил, в результате чего возникла просрочка в погашении кредита, процентов за пользование кредитом и, соответственно, обязанность по уплате задолженности в названных размерах. Кредитный договор обеспечивался договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между истцом и Жанго А.Н. Солидарную ответственность, по мнению истца, по названному договору должен нести ответчик Жанго А.Н., заключившая с истцом договор поручительства и принявшая на себя все обязательства по вышеуказанному кредитному договору Жанго А.И. Следовательно, у истца возникла возможность требования досрочного возвращения кредита, процентов, неустойки. Государственная пошлина также подлежит возмещению.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. От представителя истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением ответчиками задолженности по кредитному договору просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>

Ответчики Жанго А.И., Жанго А.Н. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме с учетом уточнения исковых требований.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы гражданского дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что между ЗАО "СНГБ" и ответчиком Жанго А.И. заключен кредитный договор № от 15.07.2013г. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с условием частичного ежемесячного возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Согласно п. 3.2.3. договора, заемщик обязан вернуть кредит аннуитетными платежами в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов. Заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в сроки, установленные в Плане возврата кредита и уплаты процентов. Согласно п. 4.1.1, 4.1.2 названного договора, заемщик обязуется уплатить банку следующие проценты за пользование кредитом: в пределах сроков пользования кредитом, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов, 15 процентов годовых, при нарушении сроков возврата кредита, установленных в Плане возврата кредита и уплаты процентов, 30 % годовых. Банком обязательства были исполнены, Жанго А.И. выдан кредит в указанной сумме, однако ответчиком обязательства не были исполнены, образовалась просрочка погашения платежей, обязательства своевременно не выполнялись. ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Сургутнефтегазбанк» и ответчиком Жанго А.Н. был заключен договор поручительства № 320, на основании которого Жанго А.Н. приняла на себя обязательства нести солидарную ответственность перед ЗАО «Сургутнефтегазбанк» за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, заключенному Жанго А.И. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по расчету банка на ДД.ММ.ГГГГ составляла <данные изъяты> рублей, однако с учетом частичного погашения задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей и которая ответчиками до настоящего времени не погашена.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами.

Получение ответчиком Жанго А.И. кредита в указанной сумме подтверждается платежным поручением № от 15.07.2013г., выпиской по счету.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Ответчиками Жанго А.И., Жанго А.Н. иск признан в полном объеме, о чем ими написано письменное заявление в суд, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано, в связи с чем судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей суд полагает возложить на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор № Р № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенный между Закрытым акционерным обществом «Сургутнефтегазбанк» и Жанго А.И. с ДД.ММ.ГГГГ г..

Взыскать солидарно с Жанго А.И., Жанго А.Н. в пользу ЗАО "Сургутнефтегазбанк" задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

Взыскать солидарно с Жанго А.И., Жанго А.Н. судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Судья подпись О.Е. Паничев

Копия верна: судья О.Е. Паничев