Решение по делу № 2-642/2021 от 29.11.2021

                                                                       дело № 2-642/2021

                                                               УИД39RS0021-01-2021-001201-17

                   РЕШЕНИЕ                                     

Именем Российской Федерации

15 декабря 2021г.                                                                              г.Светлый

Светловский городской суд Калининградской области в составе:

Председательствующего судьи Братусь Т.А.

с участием прокурора Григорьевой Д.Н.,

при секретаре Голуб И.Ю, рассмотрев гражданское дело по прокурора г.Светлого в интересах Власенко Олега Николаевича к ООО «ОПТИМ» о взыскании компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, компенсации морального вреда,

                                                             установил:

прокурор г.Светлого обратился в суд с иском в интересах Власенко Олега Николаевича к ООО «ОПТИМ», указав, что в ходе прокурорской проверки по обращению ФИО5 деятельности ООО «Оптим» были выявлены нарушения трудового законодательства, выразившиеся в задержке выплаты работникам заработной платы за сентябрь 2021года.

Указывают, что истец состоит с Ответчиком в трудовых отношениях с ДД.ММ.ГГГГ, работает в должности <данные изъяты>

В соответствии с положениями трудового договора, заключенного с истцом, штатным расписанием, истцу установлен должностной оклад в размере <данные изъяты>. в месяц; также представленными документами подтверждено право на получение работником надбавки к заработной плате в соответствии с Положением об оплате труда в ООО «Оптим».

Исходя из представленной работодателем по прокурорскому запросу сведений, у ООО «Оптим» перед Власенко О.Н. имеется задолженность в виде невыплаченной заработной платы за сентябрь 2021года в размере 29000руб., которую прокурор просил взыскать в пользу истца.

Также на основании положений ст.236 ТК РФ просил взыскать в пользу истца компенсацию на данную сумму задолженности на день вынесения решения, а также в порядке ст.237 ТК РФ -компенсацию морального вреда в размере 500руб..

По ходатайству прокурора г.Светлого производство по делу в части взыскания задолженности по заработной плате за сентябрь прекращено, в связи с добровольной выплатой ответчиком.

В судебном заседании 15.12.2021г. прокурор настаивал на взыскании компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, исходя из произведенного расчета, морального вреда в размере 500руб.

          ООО «Оптим» не возражал против взыскания суммы компенсации в порядке ст.236 ТК РФ, исходя из расчета прокурора; а также против взыскания компенсации морального вреда; просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

          Исследовав материалы дела, оценив собранное по ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В соответствии со ст.22 ТК РФ основной обязанностью работодателя является своевременная выплата в полном размере причитающейся работникам заработной платы.

Согласно части 1 ст.129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).

Статьей 236 ТК РФ установлена материальная ответственность работодателя за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы в виде процентов(денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм. Обязанность по выплате указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Судом по делу установлено и подтверждено имеющимися документами, что с ДД.ММ.ГГГГ. истец состоит в трудовых отношениях с Ответчиком, был принят на работу <данные изъяты> с окладом <данные изъяты>., что подтверждается копией приказа о приеме на работу, трудовым договором от ДД.ММ.ГГГГ., штатным расписанием.

В соответствии с условиями трудового договора работнику установлена пятидневная 40-часовая рабочая неделя с двумя выходными днями-суббота, воскресенье.

Имеющимися материалами суду подтверждено, что 14.10.21г. в прокуратуру г.Светлого обратилась ФИО5 по факту невыплаты ООО «Оптим» в ее пользу на содержание ребенка алиментов, взысканных с ФИО6, являющегося работником ООО «Оптим».

На основании данного обращения прокуратурой г.Светлого была проведена проверка в отношении ООО «Оптим» на предмет соблюдения требований трудового законодательства, в ходе которой установлено, что на ноябрь 2021года данным юридическим лицом не выполнена обязанность по выплате работникам начисленной за сентябрь 2021года заработной платы, в том числе истцу Власенко О.Н. в размере 29000руб..

В соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.

Материалы дела содержат сведения об обращении Власенко О.Н. 26.11.21г. в прокуратуру г.Светлого с заявлением о защите его трудовых прав.

ООО «Оптим» размер задолженности перед работником по заработной плате за сентябрь 2021года не оспаривался, что подтверждено справкой от 16.11.2021г., направленной по запросу прокурора г.Светлого.

Сумма задолженности по заработной плате работнику ответчиком была выплачена после обращения прокурора в суд с настоящим иском.

    А так как факт задержки по выплате заработной платы за сентябрь 21года нашел свое подтверждение, суд считает правомерными требования прокурора о взыскании с ООО «Оптим» в пользу истца компенсации в порядке ст.236 ТК РФ.

В соответствии с представленным прокурором расчетом, размер данной компенсации на несвоевременно выплаченную истцу сумму, составил 774.70руб.; расчет судом проверен, является верным; Ответчиком не оспаривался, поэтому данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

    Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение факты нарушения трудовых прав истца в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, чем работнику были причинены нравственные страдания, суд считает правомерным требование и о компенсации морального вреда в соответствии со ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера причиненных работнику нравственных страданий, степени вины ответчика и длительности нарушения прав истца, суд считает заявленный истцом размер компенсации в 500руб. обоснованным, данная сумма подлежит взысканию в пользу истца.

    Таким образом, исковые требования, заявленные прокурором в интересах Власенко О.Н., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ с Ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400руб.

                   Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования прокурора- удовлетворить.

Взыскать с ООО «Оптим» в пользу Власенко Олега Николаевича

-компенсацию за несвоевременную выплату заработной платы в размере 774.70руб.

-компенсацию морального вреда-500руб.

Взыскать с ООО «Оптим» в доход местного бюджета госпошлину в размере 400руб.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 15 декабря 2021г.

Судья Светловского городского суда                 Братусь Т.А.