Решение по делу № 9а-35/2019 от 09.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 января 2019 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Тимофеева Е.М., рассмотрев административное исковое заявление Павлова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю Горячевой Н.А., Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании действия (бездействия) судебного пристава о запрете на регистрационные действия транспортных средств незаконным, снять запрет на регистрационные действия на транспортные средства,

у с т а н о в и л :

Павлов В.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Горячевой Н.А., Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании действия (бездействия) судебного пристава о запрете на регистрационные действия транспортных средств незаконным, снять запрет на регистрационные действия на транспортные средства.

Определением от 11 января 2019 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения ввиду несоответствия его требованиям ст.ст. ст.ст. 125, 126, 220 КАС РФ.

Для устранения недостатков заявителю был предоставлен срок по 21 января 2019 года включительно.

Однако, к указанному времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении от 24 октября 2018 года, административным истцом не устранены.

В силу п. 7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

На основании изложенного административное исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

В силу ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129 КАС РФ,

о п р е д е л и л :

Возвратить административное исковое заявление Павлова Владимира Николаевича к судебному приставу-исполнителю Горячевой Н.А., Калининскому РОСП г.Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике о признании действия (бездействия) судебного пристава о запрете на регистрационные действия транспортных средств незаконным, снять запрет на регистрационные действия на транспортные средства.

Разъяснить, что возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением к тому же административному ответчику, о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья                                  Е.М. Тимофеева