Решение по делу № 5-1657/2021 от 11.11.2021

Дело № 5-1657/2021

УИД: 42RS0009-01-2021-009651-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кемерово 02 декабря 2021 года

Центральный районный суд г. Кемерово в составе судьи Сафоновой У.П.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Костенко А.С.,

потерпевшей ИНД,

СВБ и его представителя – адвоката ДАА, действующего на основании ордера ### от **.**.****,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, в отношении:

Костенко Александра Сергеевича, **.**.****, ..., гражданина ... работающего в ..., женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу...,

У С Т А Н О В И Л:

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

Костенко А.С., управляя транспортным средством – автомобилем Geely Emgrand г/н ###, **.**.**** в 06 часов 30 минут в ... нарушение п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа и совершил столкновение с автомобилем Datsun ON-DO г/н ### под управлением водителя СВБ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Datsun ON-DO ИНД причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Костенко А.С. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, пояснил, что **.**.**** в 06 часов 30 минут он двигался по ... со стороны ДК «Азот» на перекрестке с ... справа увидел движущийся автомобиль Datsun, пытался уйти от столкновения, но его избежать не удалось. Признает, что не пропустил автомобиль Datsun по своей вине. Удар пришелся в переднее крыло и переднюю пассажирскую дверь. Из-за того, что ехал со скоростью примерно 60-70 км/ч не успел затормозить.

Потерпевшая ИНД в судебном заседании пояснила, что она **.**.**** вызвала в такси и поехала на автомобиле в 06 часов 30 минут, в котором находилась на заднем правом пассажирском сидении, двигались по ..., на перекрестке водитель СВБ притормозил, посмотрел направо, помех не было, после чего продолжил движение. В этот момент она увидела, как слева быстро едет автомобиль, после чего произошел удар, и она потеряла сознание.

СВБ в судебном заседании пояснил, что он двигался по ..., вез пассажирку ИНД, которая находилась на заднем правом пассажирском сидении, подъехал к перекрестку равнозначных дорог, справа автомобилей не было, он продолжил движение, увидел, что слева едет автомобиль, думал, что он его пропустит, но произошло столкновение. Удар пришелся в левое переднее крыло и пассажирскую дверь.

Суд, выслушав Костенко А.С., потерпевшую ИНД, СВБ, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от **.**.**** ### (далее - Правила дорожного движения РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно п. 13.11 Правил дорожного движения РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного п. 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Факт совершения Костенко А.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и его вина подтверждаются его признательными показаниями об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, потерпевшей ИНД, СВБ, а также письменными материалами дела:

• определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.**** (л.д. 2);

• протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** № ..., схемой места дорожно-транспортного происшествия, составленной с участием Костенко А.С., СВБ, в присутствии двух понятых и фототаблицами к нему (л.д. 3-7);

• актами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от **.**.**** №№ ..., согласно которым у Костенко А.С. и СВБ не установлено состояние алкогольного опьянения (л.д. 8, 10);

• справкой потерпевшей ИНД от **.**.****, согласно которой у ИНД диагностирована ... (л.д. 17 );

• заключением судебно-медицинской экспертизы потерпевшей ИНД ###, согласно которому ИНД, **.**.**** рождения, были ... (л.д. 23-25);

• протоколом об административном правонарушении № ... от **.**.****, составленным инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Кемерово, из которого следует, что Костенко А.С., управляя транспортным средством – автомобилем Geely Emgrand г/н ###, **.**.**** в 06 часов 30 минут в г. Кемерово на ... нарушил п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа и совершил столкновение с автомобилем Datsun ON-DO г/н ### под управлением водителя СВБ В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля Datsun ON-DO ИНД причинен средней тяжести вред здоровью (л.д. 31).

Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КРФобАП, суд признает их относимыми, достоверными и допустимыми доказательствами.

Так, протокол об административном правонарушении ... от **.**.**** составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КРФобАП, с участием Костенко А.С., потерпевшей ИНД, СВБ; Костенко А.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; потерпевшей ИНД разъяснены права, предусмотренные ст. 25.2 КРФобАП, положения ст. 51 Конституции РФ; они ознакомлены с протоколом, замечания на содержание протокола не принесены, копия протокола получена указанными лицами, что подтверждается их подписями в протоколе. Протокол составлен уполномоченным должностным лицом согласно п. 1 ч. 2 ст. 28.3 КРФобАП.

Определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от **.**.****, о продлении срока административного расследования от **.**.**** составлены в соответствии с требованиями ст. 28.7 КРФобАП, Костенко А.С., потерпевшая ИНД, СВБ уведомлены надлежащим образом о возбуждении дела и о проведении административного расследования, о продлении его срока.

Протокол осмотра места совершения административного правонарушения от **.**.**** № ..., схема места совершения административного правонарушения составлены в соответствии с положениями ст. 28.1.1 КРФобАП уполномоченным должностным лицом с участием водителей Костенко А.С., СВБ, в присутствии двух понятых, какие-либо замечания на содержание протокола и схемы участвующие лица не принесли.

Судебно-медицинская экспертиза потерпевшей ИНД ### проведена в соответствии со ст. 26.4 КРФобАП, на основании определения инспектора группы по ИАЗ ОБ ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Кемерово от **.**.****, с которым Костенко А.С., СВБ и потерпевшая ИНД ознакомлены в установленном порядке; выводы эксперта согласуются с материалами дела об административном правонарушении, заключение дано лицом, обладающим специальными знаниями, имеющим соответствующее образование и стаж работы, эксперту до начала проведения экспертизы разъяснены права, предусмотренные ст. 25.9 КРФобАП, эксперт предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения в соответствии со ст. 17.9 КРФобАП.

Часть 2 статьи 12.24 КРФобАП предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Суд, исследовав доказательства по делу, считает вину Костенко А.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, установленной и доказанной вышеперечисленными доказательствами.

Установлено, что Костенко А.С., управляя транспортным средством – автомобилем Geely Emgrand г/н ###, **.**.**** в 06 часов 30 минут ... нарушенил п. 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации, на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближавшемуся справа и совершил столкновение с автомобилем Datsun ON-DO г/н ### под управлением водителя СВБ В результате дорожно-транспортного происшествия потерпевшей ИНД причинены телесные повреждения, квалифицирующиеся как средней тяжести вред здоровью.

Потерпевшей ИНД причинен вред здоровью средней тяжести в результате нарушения Костенко А.С. требований п. 13.11 Правил дорожного движения РФ; между действиями Костенко А.С. и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ИНД имеется прямая причинно-следственная связь.

Суд квалифицирует действия Костенко А.С. по ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КРФобАП при назначении административного наказания Костенко А.С. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность Костенко А.С., который занимается общественно-полезным трудом, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие одного малолетнего ребенка и одного несовершеннолетнего ребенка.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд учитывает повторное совершение Костенко А.С. однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КРФобАП за совершение однородного административного правонарушения, поскольку Костенко А.С. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, будучи неоднократно подвергнутым административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений в области дорожного движения (л.д. 30).

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, которое связано с нарушением правил дорожного движения лицом, управляющим источником повышенной опасности, личность Костенко А.С., его имущественное положение, суд считает, что достижение целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КРФобАП, возможно при назначении Костенко А.С. административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, поскольку назначение административного наказания в виде административного штрафа не сможет обеспечить достижение целей административного наказания.

Срок привлечения Костенко А.С. к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КРФобАП для данной категории дел, не истек.

Основания для применения ст. 2.9 КРФобАП и освобождения Костенко А.С. от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения суд не усматривает, поскольку Костенко А.С. совершено административное правонарушение в области дорожного движения, связанное с управлением источником повышенной опасности.

Основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КРФобАП, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Костенко Александра Сергеевича, **.**.****, ..., гражданина РФ ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФобАП, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать документы в Отдел ГИБДД Управления МВД России по г. Кемерово, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст.ст. 30.1-30.8 КРФобАП в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено настоящее постановление по делу, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья (подпись) У.П. Сафонова