Решение по делу № 2-505/2023 от 13.02.2023

дело №2-505/2023

26RS0008-01-2023-000478-31

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 марта 2023 года город Буденновск

Буденновский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре Аниной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ЮниКредит Банк» к Доценко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

установил:

Акционерное общество «ЮниКредит Банк» обратилось в суд с иском к Доценко Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, в котором просит взыскать с Доценко Ю.С.в пользу АО ЮниКредит Банк задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> по состоянию на 25.01.2023 года, в том числе: <данные изъяты> размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> размер задолженности по просроченным процентам, начисленных по текущей ставке, <данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке; <данные изъяты> штрафные проценты; взыскать с Доценко Ю.С. в пользу АО ЮниКредит Банк проценты на сумму основного долга по кредиту из расчета годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий за период с 25.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства; взыскать с Доценко Ю.С.в пользу АО ЮниКредит Банк расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований указано, что 16.04.2019 года АО ЮниКредит Банк и Доценко Ю.С. заключили договор потребительского кредита на текущие расходы № <данные изъяты> В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей на срок и под процентную ставку, установленные в кредитном договоре, а ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. Кредит был предоставлен банком путем перечисления всей суммы кредита на счет ответчика, что подтверждается выпиской по банковскому счету. Погашение основного долга по кредиту и уплата начисленных на его сумму процентов производится ответчиком ежемесячно по датам погашения, указанным в индивидуальных условиях, начиная с даты погашения, приходящейся на месяц, следующий за месяцем предоставления кредита. Ответчик в нарушение условий кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Банк вправе досрочно истребовать с ответчика всю сумму задолженности по кредиту в порядке и в сроки, установленные Федеральным законом от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». Ответчик обязан по первому требованию истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в требовании о досрочном погашении задолженности. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по кредиту за период с даты, когда соответствующая сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты истцу включительно. 30.12.2023 года истец направил ответчику требование о досрочном погашения задолженности. В соответствии с требованием о досрочном погашении задолженности ответчик обязан погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в течении 30 календарных дней с момента направления банком требования. Однако данная обязанность ответчиком не исполнена до настоящего времени. По состоянию на 25.01.2023 года задолженность по основному долгу и проценты по кредитному договору ответчика перед банком составляет <данные изъяты> (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых), в том числе <данные изъяты> рублей размер просроченной задолженности по основному долгу, <данные изъяты> рублей задолженность по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, 4 150,75 рублей текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> рублей штрафные проценты.

В судебное заседание истец, представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело без его участия, не возражал против вынесения судом заочного решения.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Доценко Ю.С. в судебное заседание не явилась, в адрес суда вернулось почтовое извещение без вручения ответчику.

По сообщению сотрудника АСИ ГУ МВД России по Ставропольскому краю ответчик Доценко Ю.С. с 17.09.1999 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Согласно требований ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В соответствии с п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, ответчик за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился, а своевременное рассмотрение гражданского дела не может быть поставлено в зависимость от недобросовестного бездействия ответчика, руководствуясь ст. 165.1 ГК Российской Федерации, ст. 117 ГПК Российской Федерации, суд признает ответчика извещенного надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в частях 3 и 4 ст. 167 ГПК РФ, не рассмотрение дела в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав и основных свобод, статей 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», следует признать, что в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям представляет собой волеизъявление участника судебного разбирательства, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Судом предприняты предусмотренные законом меры для надлежащего извещения ответчика, тогда как последний не принял мер для получения почтовой корреспонденции, сообщения иного адреса либо иного способа уведомления суду для его извещения не представил.

Неполучение направляемого судом извещения о времени и месте рассмотрения дела свидетельствует об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, принимая во внимание, что иные участники судебного разбирательства надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте проведения судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, регламентируя судебный процесс, наряду с правами его участников предполагает наличие у них определенных обязанностей, в том числе обязанности добросовестно пользоваться своими правами (ст. 35 ГПК РФ). При этом реализация права на судебную защиту одних участников процесса не должна ставиться в зависимость от исполнения либо неисполнения своих прав и обязанностей другими участниками процесса.

На основании ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Гражданского кодекса РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Положениями статьи 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов гражданского дела, 16.04.2019 года Доценко Ю.С.подала заявление на рассмотрение АО «ЮниКредит Банк» о возможности предоставления кредита на текущие расходы. (л.д. 12)

16.04.2019 года ответчик Доценко Ю.С. подписала индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласно которых сумма кредита составила <данные изъяты> рублей, кредит был предоставлен на срок до 16.04.2026 года. Процентная ставка по договору составила 10,90 % годовых. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет <данные изъяты> рублей (л.д. 14).

Согласно п. 11 договора цель использования заемщиком потребительского ФИО3: любые цели, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей оплата страховой премии (л.д. 14 оборотная сторона)

Согласно п. 14 договора подписанием настоящих индивидуальных условий заемщик подтверждает, что Общие Условия ему вручены и понятны. Заемщик с ними согласен и признает, что договор о предоставлении кредита на текущие расходы состоит из настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита и Общих условий (л.д. 14 оборотная сторона).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

Факт заключения кредитного договора и получения Доценко Ю.С. указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 16.04.2019 года, графиком платежей при заключении кредитного договора, а также выпиской по счету.

Согласно разделу 1 п. 1.4 Общих условий договора потребительского кредита датой зачисления кредита на счет является дата предоставления кредита (л.д.39).

Согласно выписке по лицевому счету ответчика Доценко Ю.С., кредит был зачислен на счет 16.04.2019 года (л.д.17).

Согласно разделу 2 п. 2.6.1 в случае несвоевременного погашения задолженности по договору, заемщик уплачивает банку неустойку в размере, указанном в строке 12 индивидуальных условий (л.д. 39 оборотная сторона)

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14 оборотная сторона).

Ответчик Доценко Ю.С. неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской из лицевого счета (л.д. 17-30, л.д.41).

Суд признает расчет, представленный истцом, верным, ответчик Доценко Ю.С. не оспаривала представленный расчет задолженности.

Общая задолженность ответчика по состоянию на 25.01.2023 года составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты>, просроченные проценты, начисленные по текущей ставке в размере <данные изъяты>, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке <данные изъяты>, штрафные проценты <данные изъяты>.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, в предусмотренный договором срок сумма кредита не возвращена, АО «ЮниКредит Банк» вправе требовать с Доценко Ю.С. возврата всей оставшейся суммы кредита в размере <данные изъяты> с начисленными процентами.

Суд находит требования истца о взыскании штрафных процентов в размере <данные изъяты> подлежащими удовлетворению, размер неустойки является разумным и соответствует последствиям нарушения обязательств, учитывая период просрочки, поскольку Доценко Ю.С. не вносит платежи в погашение кредитного договора.

АО «ЮниКредит Банк» в адрес Доценко Ю.С. направлена досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Указанное требование Доценко Ю.С. не исполнено, сумма долга не возвращена.

Истец АО «Юникредит Банк» просит суд взыскать с Доценко Ю.С. в пользу Акционерного общества «ЮниКредит Банк» сумму процентов, на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки, согласно п. 12 Индивидуальных условий, за период с 25.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Согласно п.12 индивидуальных условий в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 14 оборотная сторона).

Согласно разделу 2 п. 2.6, подп. 2.6.3. Общих условий договора потребительского кредита неустойка начисляется на непогашенную в установленный срок сумму задолженности по договору (основной долг, проценты) с даты, когда сумма подлежала уплате, по дату её фактической выплаты включительно (л.д. 39 оборотная сторона).

Согласно п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В связи с чем, требования истца о взыскании процентов на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки, согласно п. 12 индивидуальных условий, за период с 25.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств ответчиком перед банком суду не представлено.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Взыскание судебных расходов производится судом с учетом положений статей 88, 91, 98 ГПК РФ, пунктов 2, 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела".

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

По платежному поручению №02117 от 01.02.2023 года истцом оплачена госпошлина при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> (л.д.61).

Таким образом, требование истца о возмещении за счет ответчика судебных расходов, понесенных в связи с уплатой государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 237,244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» удовлетворить.

Взыскать с Доценко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <данные изъяты> №, выдан ОВД <адрес> и <адрес> 24.06.2003 года, код подразделения 262-005 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106 сумму задолженности по договору потребительского кредита от 16 апреля 2019 года <данные изъяты> в размере <данные изъяты> состоящей из: просроченной задолженности по основному долгу <данные изъяты> <данные изъяты> размер задолженности по просроченным процентам, начисленным по текущей ставке, <данные изъяты> текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, <данные изъяты> штрафные проценты.

Взыскать с Доценко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <данные изъяты> № выдан ОВД <адрес> и <адрес> 24.06.2003 года, код подразделения 262-005 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106 сумму процентов на сумму основного долга по кредиту из расчёта годовой процентной ставки в размере 20% годовых, согласно п. 12 индивидуальных условий, за период с 25.01.2023 года по дату фактического исполнения обязательства.

Взыскать с Доценко Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> края, паспорт <данные изъяты> № выдан ОВД <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 262-005 в пользу Акционерного общества «ЮниКредит ФИО3» ИНН 7710030411, ОГРН 1027739082106 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 22 марта 2023 года.

Судья Никитина М.В.