Решение по делу № 1-159/2024 от 21.06.2024

Дело №1-159/2024

УИД 05RS0013-01-2024-001213-42

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дербент 09 июля 2024 года

Судья Дербентского районного суда РД – Ахмедова С.М., при секретаре судебного заседания – Селимовой К.Д., с участием государственного обвинителя – Исламова С.Г., подсудимого– Айдиева Р.А. и его защитника – Караева А.З., представившего удостоверение №2249 от 05.05.2024 и ордер №144980 от 27.06.2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Айдиева Римана Афретдиновича –ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, со средним образованием, <данные изъяты>, не имеющего постоянного заработка, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Айдиев Р.А. организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ при следующих обстоятельствах: так, подсудимый, имея умысел на организацию незаконного пребывания иностранных граждан <данные изъяты> - ФИО9 ФИО7 и ФИО8 в РФ на территории МУП агрофирмы «Терекеме», расположенной по адресу: <адрес>, не имея законных оснований на привлечение, использование иностранной рабочей силы, вопреки установленному порядку миграционного учета и осуществления трудовой деятельности иностранных граждан на территории РФ, осознавая незаконность своих действий, их опасность и желая так действовать, в нарушение положений ФЗ РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ, ФЗ РФ от 18.07.2006 года №109-ФЗ, заведомо зная о нарушении указанными гражданами установленного режима пребывания в РФ, в период времени с середины декабря 2023 года по 27.04.2024 г., организовал проживание и трудоустроил указанных лиц на территории МУП агрофирмы «Терекеме», предоставив им спальные места для ночлега, обеспечив их предметами повседневного обихода и заработной платой, тем самым организовал незаконное пребывание иностранных граждан в РФ.

Таким образом, подсудимый совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 322.1 УК РФ.

Приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству подсудимого, согласившегося с предъявленным ему обвинением, с согласия государственного обвинителя.

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Вина подсудимого в предъявленном обвинении полностью подтверждается материалами настоящего уголовного дела.

Вменяемость подсудимого который на учетах в РНД и РПНД не состоит, не вызывает у суда никаких сомнений.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 322.1 УК РФ, считая его вину полностью установленной в организации незаконного пребывания иностранных граждан в Российской Федерации.

Подсудимый ранее не судим и к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою полностью признал и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства, семью, 2 малолетних детей на иждивении, положительно характеризуется по месту жительства. Эти обстоятельства суд признает смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания суд, на основании ст. ст. 6, 7 и ч.3 60 УК РФ также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить по делу положения ст. ст. 64, 75, 76, 76.2 УК РФ, по делу не установлено.

Суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без ограничения свободы, считая, что основного наказания будет достаточно для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, привлечение к уголовной ответственности впервые, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначенное наказание в виде лишения свободы следует считать условным с определением соответствующего испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Принимая решение о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с положениями части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Айдиева Римана Афретдиновича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 322.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное Айдиеву Р.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на Айдиева Р.А. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении Айдиева Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после - отменить.

Вещественные доказательства: 1 диск DVD-R с видеозаписями, хранящийся в уголовном деле, - оставить при уголовном деле; книгу учета для регистрации договора о совместной деятельности, считать возвращенной по принадлежности директору МУП а/ф «Терекеме» согласно сохранной расписке.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.М. Ахмедова