Решение по делу № 22-1821/2019 от 24.04.2019

Судья: Динер А.А. Дело № 22-1821/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Барнаул 17 мая 2019 года

Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе председательствующего судьи Винокурова А.А.

при секретаре Банникове И.В.,

с участием прокурора Параскун Г.В., адвоката Ким А.Ю., Т..

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Шаткова Д.В., заинтересованного лица Т.. на приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 марта 2019 года, которым

Шатков Д.В., <данные изъяты>, несудимый,

осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 8000 рублей.

Сотовый телефон <данные изъяты> конфискован.

Изложив содержание обжалуемого решения и существо апелляционных жалоб и представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шатков Д.В. признан виновным в покушении ДД.ММ.ГГ. в <данные изъяты> на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании Шатков Д.В. вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В апелляционной жалобе Т.. просит вернуть ей сотовый телефон <данные изъяты>, указывая, что данный телефон принадлежит ей, а не Шаткову Д.В.

Осужденный Шатков Д.В. в апелляционной жалобе просит приговор изменить, вернуть сотовый телефон <данные изъяты> Т.., а сим-карты вернуть ему, указывая, что данный сотовый телефон принадлежит Т.., а сим-карты, не представляющие материальной ценности, ему нужны, так как на них содержится необходимая ему информация.

Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.

Выводы суда о виновности Шаткова Д.В. суд апелляционной инстанции находит правильными, основанными на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым суд дал надлежащую оценку в приговоре в соответствии с требованиями ст.ст. 73, 88, 297, 307 УПК РФ.

В обжалуемом решении подробно раскрыто содержание показаний осужденного, свидетелей, иных доказательств по уголовному делу. Каждое из доказательств правильно оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства – с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд верно квалифицировал действия Шаткова Д.В. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ, как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Доказанность вины осужденного в апелляционных жалобах не оспариваются.

Что касается определенного Шаткову наказания, то оно назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, в том числе и характеризующего материала, наличия смягчающих при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также иных обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Личность осужденного должным образом изучена, что нашло соответствующее отражение в приговоре.

Судом в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде штрафа, надлежаще мотивировав свое решение.

Данное решение является справедливым, соответствует целям наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного виновным, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалоб, суд первой инстанции принял правильное решение о необходимости конфискации в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ сотового телефона <данные изъяты>, который Шатков использовал при совершении преступления. Выводы суда о принадлежности сотового телефона Шаткову Д.В. в достаточной степени мотивированы в приговоре. Суд апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции.

Вместе с тем, в нарушение ч.3 ст.81 УПК РФ при вынесении приговора суд не решил вопрос о вещественных доказательствах – сим картах <данные изъяты> и <данные изъяты>

В соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд вправе принять решение об уничтожении орудий, средств совершения преступления, которые принадлежат осужденному.

Судом установлено, что сотовый телефон <данные изъяты> с сим картами <данные изъяты> и <данные изъяты> Шатков использовал при совершении преступления. В связи с этим суд апелляционной инстанции считает необходимым в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства - сим карты <данные изъяты> и <данные изъяты>, принадлежащие Шаткову Д.В., не представляющие материальной ценности, уничтожить.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 марта 2019 года в отношении Шаткова Д.В. изменить.

Вещественные доказательства - сим карты <данные изъяты> и <данные изъяты> уничтожить.

В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного, заинтересованного лица Т.. – без удовлетворения.

Судья А.А.Винокуров