Решение по делу № 22-1470/2018 от 05.07.2018

Судья: Орхоков А.Р. Дело №: 22-1470

Верховный Суд

Республики Бурятия

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 24 июля 2018 г.

Верховный Суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Макарцевой Ю.Ю.,

при секретаре: Баторовой Д.Д.,

с участием прокурора Цыденова Г.В., осужденного Муравьева В.В., его защитника – адвоката Батаровой М.В.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Муравьева В.В. на приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 апреля 2018 г., которым

Муравьев Василий Васильевич, родившийся ... в <...>, судимый:

- 14 марта 2017 г. Гусиноозерским городским судом Республики Бурятия по ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,

- осужден по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Муравьева В.В. по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 14 марта 2017 г. и окончательно назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Макарцевой Ю.Ю., мнение осуждённого Муравьева В.В. и его защитника – адвоката Батаровой М.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Цыденова Г.В., полагавшего, что приговор суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Муравьев В.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло), общей массой в смеси с табаком не менее 1,4 гр., что относится к значительному размеру.

Преступление совершено в период времени с 10 сентября 2017 г. около 16 часов до 19 часов 22 сентября 2017г. в <...>.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании ФИО4 вину по предъявленному обвинению признал.

В апелляционной жалобе (основной и дополнительной) осужденный Муравьев В.В. не оспаривая доказанность своей вины в совершении преступления, за которое он осужден, указывает о несправедливости приговора, полагая, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд в недостаточной степени учел смягчающие обстоятельства, а именно: дачу признательных показаний, способствование раскрытию и расследованию преступления, болезненное состояние его здоровья, наличие на его иждивении матери, которая является пенсионеркой, положительную характеристику, отсутствие нарушений условий отбывания наказания по предыдущему приговору. Судом первой инстанции неправильно применены положения ст.61 и 62 УК РФ. Кроме того, совершенное им преступление относится к категории небольшой тяжести, опасного рецидива не имеется, поэтому просит сохранить условное осуждение по предыдущему приговору. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, применить ст. 73 УК РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Ламаева А.Ю. находит доводы, изложенные в жалобе, несостоятельными, полагает, что осужденному назначено законное и справедливое наказание, просит оставить жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения приговора суда.

Виновность осужденного Муравьева В.В. в совершении преступления, за которое он осужден, установлена совокупностью доказательств, исследованных судом, которые суд в полном объеме оценил и привел в приговоре, в том числе: оглашенными показаниями осужденного, показаниями свидетелей Д.Т.Г., Б.Ж.Э., Ш.А.П., оглашенными показаниями свидетелей Д.С.А., Б.З.М., Б.В.Д., протоколом осмотра места происшествия, заключением эксперта, протоколом осмотра изъятых предметов, иными доказательствами, приведенными в приговоре.

В судебном заседании полно и объективно исследованы все доказательства, проверены показания подсудимого, оснований сомневаться в правильности выводов суда не имеется.

Действия Муравьева В.В. судом правильно квалифицированы по ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Наказание Муравьеву В.В. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности осуждённого, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Муравьеву В.В., судом первой инстанции признаны: признание вины, раскаяние в содеянном, посредственные характеристики участкового уполномоченного полиции по месту жительства и уголовно-исполнительной инспекции, положительные характеристики главы администрации МО СП «<...>» и от соседей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в сообщение неизвестных органу предварительного следствия времени, места и обстоятельств приобретения наркотического средства, неудовлетворительное состояние его здоровья.

Вопреки доводам апелляционной жалобы суд при назначении наказания Муравьеву в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства. С учетом признания смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом первой инстанции при определении срока наказания применены положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения наказания виновному в виде лишения свободы на определенный срок и отсутствия оснований для применения положений ч.6 ст15, ст.ст. 64, 73 УК РФ, являются обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд первой инстанции обсудил вопрос об отмене или о сохранении Муравьеву В.В. условного осуждения по предыдущему приговору Гусиноозерского городского суда РБ от 14 марта 2017 г. и пришел к выводу об отмене условного осуждения с применением убедительных мотивов такого решения с которыми суд апелляционной инстанции соглашается. В этой связи назначение Муравьеву наказания по правилам ст. 70 УК РФ отвечает требованиям закона.

Нарушений норм уголовного и требований уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от 23 апреля 2018 года в отношении Муравьева Василия Васильевича оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья: