Решение по делу № 2-184/2021 от 28.09.2020

УИД: ***

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2021г.                                                                               г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Хрусталевой Т.Б., при секретаре судебного заседания Сенотрусовой Е.И., с участием представителя истца Матвеевой М.В., ответчика Борисова В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** по исковому заявлению Борисовой Т.В. к Борисову В.К. о признании права пользования жилым помещением, вселении, встречному заявлению Борисова В.К. об установлении факта принадлежности ордера,

УСТАНОВИЛ:

Истец Борисова Т.В. обратилась в суд с иском к Борисову В.К. о признании права пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, вселении в указанную квартиру.

В ходе судебного разбирательства истец уточнила исковые требования, просила суд признать право пользование жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***, ком. ***, вселить в указанную комнату.

В обосновании исковых требований указано на основании решения Ленинского районного суда г.Иркутска от *** Е. и отец Борисов В.К. лишены родительских прав в отношении истицы Борисовой Т.В. Согласно распоряжению администрации г.Иркутска Борисова Т.В. была определена в детское государственное учреждение и за ней была закреплена жилая площадь по адресу г.Иркутск ***.Распоряжением администрации г.Иркутска установлена опека над несовершеннолетней Борисовой Т.В. и опекуном назначена И., проживающая по адресу ***, с.В.Булай, ***, по этому адресу проживала истица до 18 лет. В 2018 году Борисовой Т.В. исполнилось 18 лет и она поступила на обучение ГБПОУ *** «Черемховский техникум промышленной индустрии и сервиса», который закончила *** иприехала в г.Иркутск. Ей необходимо было обменять паспорт в связи с достижением 20-ти летнего возраста. Однако, в паспортно-визовой службе ей отказали в регистрации в квартире по адресу г.Иркутск, ***, ссылаясь на то,что её следовало зарегистрировать в спорной квартире по достижению 18 лет. Это было необходимо сделать опекуну И., но по какой причине этого не было сделано истцу неизвестно, сама она обучалась в *** в техникуме. Учитывая, что за Борисовой Т.В. была закреплена спорная квартира как за ребёнком, оставшимся без попечения родителей, она является дочерью ответчика Борисова В.К., за ней следует признать право пользования спорной квартирой и вселить Борисову Т.В. в указанное жилое помещение. Ответчик Борисов В.К. и проживающие в спорной квартире Тихонова А.В. и Литвиненко А.Н. не желают в добровольном порядке зарегистрировать истицу и вселить её. Обменный ордер выдан Г. на право занятия комнаты *** в указанной квартире.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Борисовым В.К. представлено встречное заявление, согласно которому просит суд установить факт принадлежности обменного ордера ***, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета депутатов трудящихся *** Борисову В.К., *** г.р., уроженцу г. Иркутска.

В обосновании заявления указано, что на основании обменного ордера ***, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета депутатов трудящихся *** Г. предоставлена комната *** в квартире по адресу г.Иркутск ***. В ордер в качестве членов семьи включены дочь Нагайцева Н.В., сын О., дочь Тихонова А.В. и сын Борисов В.Н. Мать Г. умерла ***, сын О. умер ***. Отец заявителя К. умер ***. В обменном ордере указан сын Борисов В.Н., однако никакого сына Борисова с инициалами В.Н. не было и нет, есть сын Борисов В.К.. В обменном ордере ошибочно указан сын Борисов с инициалами В.Н. вместо Борисова с инициалами В.К. Все документы как паспорт, архивная поквартирная карточка на спорную квартир содержат Борисова В.К., никогда инициалами В.Н. заявитель не именовался ни в одном документе.Заявителю необходимо установить факт принадлежности правоустанавливающего документа, а именно обменного ордера ***, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета депутатов трудящихся ***, так как без этого невозможно установить право пользования спорным жилым помещением Борисовым В.К..

Истец Борисова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежаще.

Представитель истца Матвеева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, против удовлетворения требований встречного заявления не возражала.

Ответчик Борисов В.К. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления Борисовой Т.В. не возражал, требования встречного заявления поддержал по основаниям, изложенным в заявление.

Третьи лица Тихонова А.В., Литвиненко А.Н., Автушенко (Тихонова) Е.Ю., Нагайцева Н.В., представитель администрации г. Иркутска в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще, от представителя администрации г. Иркутска, третьего лица Тихононовой А.В. представлены заявления о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ранее в ходе судебного разбирательства третьи лица Автушенко Е.Ю., Тихонова А.В., Литвиненко А.Н. против удовлетворения исковых требований не возражали.

Заслушав пояснения сторон, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Рассматривая требования Борисова В.К. об установлении факта принадлежности ордера, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении, в том числе факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

Из материалов дела следует, что исполнительным комитетом Ленинского городского районного Совета депутатов трудящихся Г. выдан обменный ордер *** *** на право занятия жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***, ком. 1.

В качестве членов семьи нанимателя в ордере указаны Нагайцева Н.В. (дочь), О. (сын), Тихонова А.В. (дочь), Борисов В.Н. (сын).

Наниматель Г., сын О. умерли, что подтверждается свидетельствами о смерти.

Из содержания заявления следует, что в указанном ордере неверно указаны инициалы сына нанимателя Борисова В.К. – Борисов В.Н., поскольку сыновей с инициалами Борисов В.Н. у нанимателя не было, в поквартирную карточку человек с такими инициалами не указан, в квартиру не вселялся, при этом внести исправления в ордер в части написания инициалов Борисова В.Н. не представляется возможным.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Так, согласно свидетельству о рождении *** у Г. и К. родился сын Борисов В.К., что также отражено в актовой записи о рождении *** от ***.

Кроме того, согласно представленным актам о заключении брака № ранее Г. состояла в браке с В., прежняя фамилия нанимателя была Тихонова, а также с С., прежняя фамилия – Нагайцева.

В период брака Г. с С. у них родилась дочь Нагайцева Н.В., что подтверждается актовой записью о рождении *** от ***.

Также судом установлено, что у В. и Борисовой (Тихомировой) Г.Г. родились Тихонова А.В., сын О., что подтверждается актовыми записями о рождении.

Сведений о том, что у Г. были другие дети, в том числе Борисов В.Н., материалы дела не содержат.

В архивную поквартирную карточку, предоставленную МКУ «Сервисно-регистрационный центр» включены:

- Г. (квартиросъемщик) с ***, снята в связи со смертью ***;

- К. (муж) с ***, снят в связи со смертью ***;

- Тихонова А.В. (дочь) с ***;

- Борисов В.К. (сын) с ***;

- О. (сын) с ***, снят в связи со смертью ***;

- Тихонова Е.Ю. (внучка) с *** по ***, в связи с убытием в ***;

- Литвиненко А.Н. (внук) с ***;

- Борисова Татьяна Вячеславовна (опека).

В указанные поквартирные карточки заявитель включен в качестве сына нанимателя, сведений о сыне Борисове В.Н. поквартирная карточка не содержит.

В настоящее время на регистрационном учете в спорной квартире состоят Тихонова А.В., Тихонова Е.Ю., Борисов В.К., Литвиненко А.Н. по сведениям ООО «Сетевая компания «Иркут».

Сведений о включении в поквартирную карточку на спорное жилое помещение, о регистрации в спорном жилом помещении Борисова В.Н. нет.

Указанные обстоятельства также подтверждаются пояснениями Борисова В.К. и третьих лиц, данных в ходе судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обменный ордер ***от *** на право занятия жилого помещения по адресу: г. Иркутск, ***, ком. 1 в качестве члена семьи нанимателя указа Борисов В.К., в указании инициалов допущена ошибка, в связи с чем, заявленные требования об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования Борисовой Т.В. о признании права пользования жилым помещением, вселении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», к отношениям, возникшим до 01.03.2005, применяются нормы Жилищного кодекса РСФСР.

Суд, учитывая, что спорные правоотношения возникли до введения в действие нового Жилищного кодекса РФ, полагает необходимым применить нормы ЖК РСФСР.

Согласно ст. 53 ЖК РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. Совершеннолетние члены семьи несут солидарную с нанимателем имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из указанного договора.

К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Аналогичные нормы содержатся в ст.ст. 69, 70 ЖК РФ.

Согласно свидетельству о рождении истца Борисова Т.В. родилась *** в г. Иркутске, в качестве матери указана Е., в качестве отца указан Борисов В.К.

После заключения брака между Е. и Борисовым В.К., ей присвоена фамилия Борисова, что подтверждается свидетельством о заключении брака.

Решением Ленинского районного суда г. Иркутска от *** Борисов В.К. и Е. лишены родительских прав в отношении Борисовой Т.В., ребенок передан органам опеки и попечительства.

На основании приказа от *** Департамента социальной защиты населения по Свердловскому району г. Иркутска Борисова Т.В. помещена в ОУСО «Социальный приют для детей и подростков «Надежда» г. Иркутска» с ***.

Распоряжением администрации г. Иркутска от *** несовершеннолетняя Борисова Т.В. определена в детское государственное учреждение, за ней закреплена жила площадь по адресу: г. Иркутск, ***.

В обоснование заявленных требований истец Борисова Т.В. ссылается на то, что приобрела право пользования спорной квартирой, поскольку проживала в данном жилом помещении до того, как была определена в детское учреждение, отец Борисов В.К. включен в ордер на данное жилое помещение и имеет право пользования им, вселен в спорное жилое помещение вместе с нанимателем, совместно проживал с ним.

Изложенные доводы нашли подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Как установлено выше, Борисов В.К. включен в ордер и поквартирную карточку на спорное жилое помещение.

Ответчик Борисов В.К., а также третьи лица Автушенко Е.Ю., Тихонова А.В. в ходе судебного разбирательства подтвердили проживание истца в жилом помещение до изъятия в детское учреждение.

Допрошенный в судебном заседании свидетель У. пояснила, что проживает по соседству с 2000 года, знакома с ответчиком и третьими лицами. В спорной квартире проживает Борисов В.К., Тихонова А.В., дети. С Борисовой Т.В. также знакома, она проживала в квартире, когда она была маленькая.

Не доверять показаниям свидетеля у суда оснований нет, ее показания согласуются между собой и пояснениями стороны, сведениями об их заинтересованности в исходе дела, суд не располагает.

Таким образом, судом установлено, что отец Борисовой Т.В. включен в ордер на спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, вселился и проживает в спорном жилом помещении, о чем свидетельствуют письменные доказательства (ордер, поквартирная карточка на жилое помещение), пояснения ответчика и третьих лиц. Следовательно, он имеет право пользования спорным жилым помещением как член семьи нанимателя.

В соответствии с п. 1 ст. 56 СК РФ ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов, которая осуществляется родителями.

    Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей, они обязаны заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (п. 1 ст. 63 СК РФ).

    В силу п. 2 ст. 20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

    Из системного толкования перечисленных норм следует, что право несовершеннолетних детей производно от прав их родителей, поскольку лица, не достигшие возраста 14 лет, не могут самостоятельно реализовывать свои права, в том числе на вселение в жилое помещение и проживание в нем.

    Из исследованных в ходе судебного разбирательства документов следует, что Борисова Т.В. приходится дочерью Борисову В.К., проживала в спорной квартире в несовершеннолетнем возрасте, за Борисовой В.К. в период помещения в государственной учреждение на основании распоряжения администрации г. Иркутска закрепили жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ***, по указанному адресу Борисова Т.В. включена в поквартирную карточку. Учитывая изложенное, а также то обстоятельство, что право несовершеннолетних детей производно от права их родителей, суд приходит к выводу, что Борисова Т.В. приобрела право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем, исковые требования о признании права пользования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Поскольку за Борисовой Т.В. признано право пользование жилым помещением, она подлежит вселению в спорную комнату, в связи с чем, исковые требования в это части также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Борисовой Т.В. удовлетворить.

Признать за Борисовой Т.В. право пользования жилым помещением по адресу: г. Иркутск, ***.

Вселить Борисову Т.В. в жилое помещение по адресу: г. Иркутск, ***.

Заявление Борисова В.К. удовлетворить.

Установить факт принадлежности обменного ордера ***, выданного Исполнительным комитетом Иркутского городского Совета депутатов трудящихся ***, с указанием в качестве члена семьи нанимателя Борисова В.Н. - Борисову В.К. *** года рождения.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья                                                                                     Т.Б. Хрусталева

Мотивированное решение составлено ***.