Решение по делу № 2-910/2022 от 04.02.2022

УИД 36RS0001-01-2022-000417-28

дело №2 –910/2022

стр.2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                                                  г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего      Дорофеевой И.В.,

при секретаре                        Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Авдееву Ивану Ивановичу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Авдееву И.И. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

        Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Авдеев И.И., третье лицо Рябченко А.Г. извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

       Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

       В исковом заявлении адрес ответчика Авдеева И.И. указан как: <адрес>.

       Исходя из ответа на судебный запрос, поступивший из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.

       Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Принимая во внимание, что на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать гражданское дело №2–910/2022 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Авдееву Ивану Ивановичу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д. 18А).

      На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                                         И.В. Дорофеева

УИД 36RS0001-01-2022-000417-28

дело №2 –910/2022

стр.2.205

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2022 года                                                                                                  г. Воронеж

Железнодорожный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего      Дорофеевой И.В.,

при секретаре                        Кудиновой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Авдееву Ивану Ивановичу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

        ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к Авдееву И.И. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 6 000 рублей.

        Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ», ответчик Авдеев И.И., третье лицо Рябченко А.Г. извещены о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Представитель истца ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в исковом заявлении просил суд рассматривать дело в его отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 28 ГПК РФ установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 29 ГПК РФ предусмотрено, что иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно абз. 8 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», место жительства – жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания граждан и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Статья 3 вышеуказанного Закона РФ обязывает граждан Российской Федерации регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 №713, место жительства физического лица, по общему правилу, должно совпадать с местом регистрации.

       Следовательно, при разрешении вопроса о подсудности при определении места жительства ответчика суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

       В исковом заявлении адрес ответчика Авдеева И.И. указан как: <адрес>.

       Исходя из ответа на судебный запрос, поступивший из ОАСР УВМ ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Авдеев И.И. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, что относится к территориальной подсудности Левобережного районного суда г. Воронежа.

       Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

       В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

       Принимая во внимание, что на момент предъявления иска ДД.ММ.ГГГГ местом жительства ответчика являлась <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, дело подлежит передаче в Левобережный районный суд г. Воронежа.

       На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 33, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      Передать гражданское дело №2–910/2022 по иску публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Авдееву Ивану Ивановичу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство, взыскании расходов по оплате госпошлины по подсудности в Левобережный районный суд г. Воронежа (394029, г. Воронеж, наб. Авиастроителей, д. 18А).

      На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

      Судья:                                                                                                         И.В. Дорофеева

1версия для печати

2-910/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ПАО "БАНК УРАЛСИБ"
Ответчики
Авдеев Иван Иванович
Другие
Рябченко Александр Григорьевич
Суд
Железнодорожный районный суд г. Воронеж
Судья
Дорофеева Инна Валентиновна
Дело на странице суда
zheleznodorozhny.vrn.sudrf.ru
04.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.02.2022Передача материалов судье
10.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
10.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.03.2022Судебное заседание
25.03.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
16.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее