Решение от 20.04.2022 по делу № 2-501/2022 от 17.02.2022

Дело № 2-501/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2022 года г. Сальск

Сальский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бабиной С.А.

при секретаре Черненко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Желновако Г.М. к Смысловой Н.Л., Селезневой Н.Ю., Селезневу И.А., Чижовой Е.М., Чижовой Л.А., Чижовой Е.М., Чижову М.И., Чернякову Д.И., Черняковой А.Д., Черняковой Т.Д., Остроженко Р.А., Чуеву Д.А. об изменении объекта технического учета в переустроенном виде, признании квартиры блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л :

Желновако Г.М. обратилась в суд с иском к Смысловой Н.Л., Селезневой Н.Ю., Селезневу И.А., Чижовой Е.М., Чижовой Л.А., Чижовой Е.М., Чижову М.И., Чернякову Д.И., Черняковой А.Д., Черняковой Т.Д., Остроженко Р.А., Чуеву Д.А. об изменении объекта технического учета в переустроенном виде, признании квартиры блоком в жилом доме блокированной застройки признании права собственности.

Истец просит установить факт объекта технического учета в переустроенном виде – жилой дом блокированной затройки, литер А, общей площадью 276,8 кв.м., в том числе жилой 174,6 кв.м., признать квартиру № 5 блоком в жилом доме блокированной застройки, признать право собственности на квартиру № 5 общей площадью 70,1 кв.м., в том числе 37,6 кв.м., состоящей из комнаты № 1 (жилая), общей площадью 19,1 кв.м., комнаты № 2 (жилая) площадью 18,5 кв.м., комнаты № 3 (ванная) площадью 5,7 кв.м., комнаты № 4 (коридор) площадью 2,8 кв.м., комнаты № 5 (кухня) площадью 8,5 кв.м., комнаты № 6 (коридор) площадью 5,9 кв.м., комнаты № 7 (коридор) площадью 9,6 кв.м., являющуюся блоком согласно заключения специалиста № СТИ-06-02-2022 от 07 февраля 2022 года, в жилом доме блокированной застройки по адресу: <адрес>

Прекратить право общей долевой собственности на жилой дом литер А, общей площадью 276,8 кв.м., в том числе жилой -174,6 кв.м. по адресу: <адрес>

Рассмотрение гражданского дела было назначено на 11 апреля 2022 года 10 час. 00 мин., истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещен о месте и времени слушания дела, что подтверждается распиской (л.д. 93).

Судебное заседание отложено на 20 апреля 2022 года на 16 час. 30 мин.

Истец в судебное заседание не явился, в порядке ст. 113 ГПК РФ извещался о месте и времени слушания дела, извещение возвращено за истечением срока хранения (л.д. 134).

Применительно положений ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в соответствии со ст.ст. 10,12, 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае истец дважды не явился в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчики не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд приходит к выводу об оставлении без рассмотрения искового заявления Желновако Г.М. к Смысловой Н.Л., Селезневой Н.Ю., Селезневу И.А., Чижовой Е.М., Чижовой Л.А., Чижовой Е.М., Чижову М.И., Чернякову Д.И., Черняковой А.Д., Черняковой Т.Д., Остроженко Р.А., Чуеву Д.А. об изменении объекта технического учета в переустроенном виде, признании квартиры блоком в жилом доме блокированной застройки, признании права собственности.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить истцу, что применительно положений ст. 223 ГПК РФ оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд с заявлением в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222, ст. 223 ГПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░