Решение по делу № 2-962/2024 от 08.02.2024

УИД № 57RS0022-01-2024-000463-30 Производство № 2-962/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июля 2024 г.          г. Орел

Заводской районный суд города Орла в составе

председательствующего судьи Настепанин В.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихоновой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Костюшина Эдуарда Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костюшиной Софьи Эдуардовны к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур» о признании права проживания и пользования помещением на условиях социального найма,

установил:

Костюшин Э.А. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костюшиной С.Э. обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур» о признании права проживания и пользования помещением на условиях социального найма.

В судебные заседания, назначенные на 30.05.2024 и 18.07.2024 истец Костюшин Э.А. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костюшиной С.Э. и ответчик представитель Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур», не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом – судебными повестками, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец Костюшин Э.А. действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костюшиной С.Э. и ответчик представитель Федерального государственного бюджетного научного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур» не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, исковое заявление Костюшина Э.А. действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костюшиной С.Э. к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур» о признании права проживания и пользования помещением на условиях социального найма подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Костюшина Эдуарда Анатольевича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Костюшиной Софьи Эдуардовны к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению «Всероссийский научно-исследовательский институт селекции плодовых культур» о признании права проживания и пользования помещением на условиях социального найма - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья В.Н. Настепанин