Решение по делу № 2-54/2018 (2-1143/2017;) от 11.12.2017

Дело № 2-54/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 января 2018 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Евдокимовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ереминой В. И. к Ягуповой Т. М., Алексеевой Т. М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

УСТАНОВИЛ:

Еремина В.И. обратилась в суд с иском к Ягуповой Т.М., Алексеевой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры. В обоснование указала, что Еремина В.И., (данные о личности обезличены) являются собственниками жилого помещения, расположенного на 1 этаже, по адресу: (адрес обезличен). С (дата обезличена) по (дата обезличена) в результате хулиганских действий Ягуповой Т.М. и Алексеевой Т.М. произошел залив квартиры истца. В результате залива имуществу истца причинен ущерб: залита ванная комната, намокла стена жилой комнаты, испорчена мебель. Истец обращалась по данному поводу с заявлениями к участковому инспектору, главе сельской администрации, прокурору (адрес обезличен). Однако никаких действий принято не было. Истец полагает, что в связи с нарушением технологии монтажа канализационных труб в (дата обезличена) в квартирах ответчиков (номер обезличен) и (номер обезличен) происходили неоднократные заливы её (адрес обезличен), расположенной на первом этаже жилого дома. (дата обезличена) вновь произошел залив ванной комнаты истца.

Истец просит взыскать с Ягуповой Т.М., Алексеевой Т.М., в счет причиненного заливом квартиры, расположенной по адресу: (адрес обезличен), материальный ущерб и убытки в размере <данные изъяты>; компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; обязать Алексееву Т.М. предоставить свободный доступ истца и его представителей к общей канализационной трубе, находящейся в квартире ответчика; передать общую систему канализации, находящуюся в квартире Алексеевой Т.М. в соответствии с существующими нормами, для правильного функционирования.

Судебное заседание по делу назначалось на (дата обезличена) в <данные изъяты>, однако истец и её представитель в судебное заседание не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание, назначенное на (дата обезличена) на <данные изъяты> истец в судебное заседание повторно не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просила. Участники процесса были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск Ереминой В.И. к Ягуповой Т.М., Алексеевой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, подлежащим оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Статьёй 222 ГПК РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Истец не просила суд рассмотреть дело в её отсутствие, не предупредила суд о причинах уважительности своей неявки и своего представителя.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что рассмотреть дело в отсутствие истца по имеющимся в деле материалам невозможно, искового заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Ереминой В. И. к Ягуповой Т. М., Алексеевой Т. М. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения истец вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Разъяснить истцу, что по ходатайству истца суд отменяет настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них в суд.

Судья Е.Н. Ерш