Решение по делу № 12-244/2021 от 19.02.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г.о.Сергиев Посад                                                               «20» февраля 2021 года

    Московская область

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области И.З.Нгуен, ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению дела с жалобой представителя ГК «Российские Автомобильные Дороги» по доверенности Дружинина И.С. на постановление заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета Лесного Хозяйства Московской области Горбачева В.С. №19/285/2020 от 15.12.2020 года, в отношении ГК «Российские Автомобильные Дороги», по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В Сергиево-Посадский городской суд Московской области поступила жалоба представителя ГК «Российские Автомобильные Дороги» по доверенности Дружинина И.С. на постановление заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета Лесного Хозяйства Московской области Горбачева В.С. №19/285/2020 от 15.12.2020 года, в отношении ГК «Российские Автомобильные Дороги», по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.26 КоАП РФ.

Определением Пушкинского городского суда Московской области от 29.01.2021 года вышеуказанная жалоба был передана в Сергиево-Посадский городской суд для рассмотрения по подведомственности.

В силу п.3 ч.1 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего суда.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, подается в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту совершения правонарушения.

Местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия.

При этом в силу ч.2 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование.

Кроме того, данная правовая позиция изложена также в «Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ №1 (2020)» (утв.Президиумом Верховного Суда РФ от 10.06.2020 г.)

Однако как усматривается из материалов, административное расследование по данному делу не проводилось.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. №5 (ред. от 19.12.2013 г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении, то есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Как усматривается из текста обжалуемого постановления, а также жалобы и приложений к ней, местом совершения административного правонарушения является: с.Царево Пушкинского городского округа Московской области.

При таких обстоятельствах, исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что жалоба представителя ГК «Российские Автомобильные Дороги» по доверенности Дружинина И.С. не относится к компетенции Сергиево-Посадского городского суда Московской области, в связи с чем, данная жалоба вместе с приложенными к ней материалами подлежит передаче на рассмотрение по территориальной подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.5, ст.30.1, ст.30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ГК «Российские Автомобильные Дороги» по доверенности Дружинина И.С. на постановление заместителя начальника Пушкинского межрайонного территориального отдела лесной охраны Управления судебного обеспечения и по работе с территориями Комитета Лесного Хозяйства Московской области Горбачева В.С. №19/285/2020 от 15.12.2020 года, в отношении ГК «Российские Автомобильные Дороги», по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.8.26 КоАП РФ, с приложенными документами направить для рассмотрения по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области.

Судья                                                  подпись                                     И.З.Нгуен

Копия верна:

Судья:

Секретарь: