Решение от 02.05.2023 по делу № 33-2984/2023 от 11.04.2023

Судья Никитина Л.М. УИД 86RS0004-01-2022-016602-19

Дело № 33-2984/2023

1-я инстанция № 2-1703/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 мая 2023 года г.Ханты – Мансийск

Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи     Воронина С.Н.,

при секретаре                 Тороповой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Овсянкина Дмитрия Владимировича, представителя ООО «Белмаш-Югра» на определение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 13 декабря 2022 года,

установил:

АО «Сургутнефтегазбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Гололобову А.М., ООО «УралАЗ-Югра» о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

В рамках заявленного иска сторона истца ходатайствовала об обеспечении иска, путем наложения ареста на денежные средства и иное имущество, принадлежащее должнику - Гололобова A.M., о наложении ареста на заложенное имущество – автобус, указывая, что ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, общая сумма задолженности составляет более 3 711 877,0 рублей.

В соответствии с определением Сургутского городского суда ХМАО-Югры от 13.12.2022 заявление АО «Сургутнефтегазбанк» удовлетворено, на денежные средства и иное имущество Белецкого С.Н., в пределах 3 711 877,66 рублей, был наложен арест. Кроме того, судом наложен запрет на совершение действий, связанных с отчуждением предмета залога по договору – автобус.

В частной жалобе Овсянкин Д.В. просит определение суда отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что недвижимое имущество принадлежащее Гололобову А.М. ранее было предано ему в залог на основании договора залога от (дата). Принятие судом обеспечительных мер, влечет нарушение прав заявителя для удовлетворения требований по договору займа.

В частной жалобе представитель ООО «Белмаш-Югра» просит определение суда отменить, указывая, что ООО «Белмаш-Югра» не является стороной по данному спору. При этом, транспортное средство, на которое наложен арест, с (дата) и по настоящее время находится в собственности ООО «Белмаш-Югра».

В возражениях на частную жалобу представитель Банка просит оставить определение Сургутского городского суда ХМАО – Югры от 13 декабря 2022 года, без изменения, частные жалобы без удовлетворения.

Частные жалобы рассмотрены судьей единолично в порядке статьи 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для отмены определения суда от 13.12.2022.

Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ, суд вправе применить обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него и других лиц.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленным требованиям.

При этом под обеспечением иска понимается совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Значение этого института состоит в том, что им защищаются права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта. Одна из его основных задач связана с предотвращением потенциальных трудностей, возникающих при реализации решения суда по конкретному делу.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.140 ГПК РФ мерой по обеспечению иска может быть наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику и находящееся у него или других лиц.

Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.Рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер.

Из указанных норм следует, что обеспечение иска - это совокупность мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данный институт защищает права истца на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или когда вообще непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.

Принимая оспариваемое решение судом установлено, что между АО «Сургутнефтегазбанк» и Гололобову А.М., ООО «УралАЗ-Югра» возник спор о возврате денежных средств, полученных стороной ответчика по кредитному договору, обеспеченного залогом транспортного средства, и в связи с неисполнением ответчиком условий договора, принятый к производству суда. При этом, исходя из сути заявленного иска и доводов стороны истца, суд правильно определил, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может сделать невозможным исполнение решения.

Ссылки заинтересованных лиц, подавших частные жалобы на определение суда, о том, что принятие судом обеспечительные меры влекут нарушение прав заявителей, а ООО «Белмаш-Югра», которому принадлежит спорный автобус, не является стороной по данному спору, являются несостоятельными, так как закон не определяет круг доказательств, которые должно представить лицо, заявившее ходатайство об обеспечении иска. Само по себе существование как реальной, так и потенциальной угрозы неисполнения решения суда или затруднения его исполнения в будущем, является основанием для применения обеспечительных мер. При разрешении заявленного на стадии предъявления иска ходатайства о принятии обеспечительных мер судья не обязан проверять наличие интересов иных лиц, претендующих на исполнение должником иных обязательств (не являющихся предметом судебного разбирательства). В соответствии со статьей 141 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд.

Следует отметить, что ответчик по делу не лишен права в порядке, предусмотренном статьей 143 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ходатайствовать перед судом о замене одних мер по обеспечению иска другими мерами по обеспечению иска, внести на счет суда истребуемую истцом сумму.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50, 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов.

Доводы частных жалоб сводятся к несогласию с выводами судьи первой инстанции, и не содержат обстоятельств, которые влияли бы на обоснованность и законность судебного постановления, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для изменения или отмены определения суда.

Руководствуясь ст. ст. 331 - 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░-░░░░» – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03.05.2023.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░