Решение по делу № 2-390/2020 от 07.02.2020

№ 2-390/2020

УИД 35RS0009-01-2020-000260-68

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2020 года                                                                                                                   г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Гвоздевой Н.В.,

при секретаре Шаманине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Колтаковой Е.Н. к Федоровой Л.А. об обращении взыскания на земельный участок,

у с т а н о в и л:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 Колтакова Е.Н. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что на ее исполнении находится сводное исполнительное производство № в отношении должника Федоровой Л.А. на предмет взыскания задолженности в общем размере 223792 рубля 78 копеек в пользу взыскателей ООО «Коллектор 19» и ООО «Агентство финансового контроля». В собственности ответчика имеется земельный участок с кадастровым номером №. Задолженность по исполнительному производству не погашена, иное имущество в собственности должника отсутствует.

Просит суд в рамках сводного исполнительного производства № обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Вологде № 1 Колтакова Е.Н. не явилась, заявила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Федорова О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

С учетом отсутствия сведений об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание дело судом рассматривается в порядке заочного судопроизводства.

Представители третьих лиц – ООО «Коллектор 19» и ООО «Агентство финансового контроля», Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в отзыве указал на принадлежность Федоровой Л.А. земельного участка с кадастровым номером №.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.2 ст.13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от 7 февраля 2017 года, вынесенного мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 11, с Федоровой Л.А. в пользу ООО «Агентство финансового контроля» взыскана задолженность по договору кредитной карты и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 90394 рубля 82 копейки.

Заочным решением Вологодского городской суда Вологодской области от 27 января 2015 года с Федоровой ЛА. в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 133397 рублей 96 копейки.

Определением Вологодского городской суда Вологодской области от 15 февраля 2016 года произведена замена взыскателя в исполнительном производстве с ЗАО Банк «Советский» на ООО «Коллектор 19».

На основании направленных в адрес ОСП по г. Вологде № 1 исполнительных документов в отношении ответчика были возбуждены исполнительные производства, впоследствии объединенные в сводное исполнительное производство №.

Как следует из материалов дела, погашение задолженности ответчиком не производится, размер задолженности не изменился.

В соответствии с п.3 ст.68 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон об исполнительном производстве) мерой принудительного исполнения является, в том числе, обращение взыскания на имущество должника.

В силу ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу ч. 1, 4 ст. 69 Закона об исполнительном производстве обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

На основании ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в том числе материалами исполнительного производства, что в ходе исполнительных действий в отношении ответчика требования взыскателей в полном объеме не исполнены, что нарушает их права.

Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, отзыву филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Вологодской области в собственности Федоровой Л.А. имеется земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Денежные средства и другое движимое имущество, достаточные для погашения долговых обязательств, у ответчика не обнаружены, в связи с чем, возникли основания для обращения взыскания на принадлежащее должнику недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснением, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок, оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст. 85 Закона «Об исполнительном производстве». Таким образом, на данной стадии, определение соразмерности заявленных требований в компетенцию суда не входит, так как оценка земельного участка будет произведена впоследствии судебным приставом-исполнителем. Кроме того, в случае несоразмерности стоимости земельного участка размеру задолженности перед взыскателем, разница по результатам торгов подлежит выплате должнику.

Требование истца об обращении взыскания на земельный участок соответствует обстоятельствам дела, не противоречит вышеизложенным положениям закона, не нарушает прав должника, третьих лиц и направлены на защиту прав взыскателей способом, предусмотренным законом, не нарушают баланс интересов сторон.

С учетом того, что до настоящего времени долг ответчиком не погашен, объективной возможности удовлетворить требования взыскателей в ином порядке не имеется, данных, свидетельствующих о наличии оснований, препятствующих обращению взыскания на земельный участок, суду не представлено, заявленные судебным приставом-исполнителем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.103, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по г. Вологде № 1 УФССП России по Вологодской области Колтаковой Е.Н. удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее Федоровой Л.А. на праве собственности имущество в виде земельного участка, категория земель - земли населенных пунктов, разрешённое использование - для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, для погашения задолженности по сводному исполнительному производству №, находящемуся на исполнении в отделе судебных приставов по г. Вологде №1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области.

Взыскать с Федоровой Л.А. в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна:

Судья                                                                 Н.В. Гвоздева

Мотивированное заочное решение изготовлено 04.03.2020.