Решение по делу № 2-4205/2021 от 28.06.2021

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2021 года      <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Магомедова И.М., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Благовест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в размере 62 389,82 руб., и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Благовест» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в размере 62 389,82 руб., и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование иска указывается, что согласно договора найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, должник является нанимателем служебного жилого помещения № <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м. Совместно с нанимателем проживают члены его семьи:

1. ФИО2-жена.

2. ФИО3-дочь.

3. ФИО4-сын.

Согласно расчету сумма долга за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62389,82 руб.

Право требования долга у истца возникло на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Благовест» задолженность в размере 62389,82 руб., государственную пошлину в размере 2072 руб.

Возвратить Истцу излишне уплаченную госпошлину в размере 40 руб. 59 коп.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя не направил.

В судебном заседании ответчик ФИО1 иск не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска по основаниям, изложенным им в письменных возражениях.

Соответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав мнение ответчика ФИО1, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со статьей 155 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребляемых услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.

Согласно п. 38 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, «О предоставлении коммунальных услуг собственниками помещений в МКД и жилых домов», размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организацией в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

Как следует из материалов дела, согласно договору найма служебного жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являлся нанимателем служебного жилого помещения № <адрес>, общей площадью 77,4 кв.м. Совместно с нанимателем проживали члены его семьи:

1. ФИО2-жена.

2. ФИО3-дочь.

3. ФИО4-сын.

Согласно расчету суммы долга за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 62389,82 руб.

Право требования долга у истца возникло на основании договора уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Благовест и УФСБ России по <адрес> был заключен договор управления многоквартирным домом (далее – Договор), расположенным по адресу: <адрес>.

Согласно п. 11.1 Договора, срок действия данного договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Между ответчиком ФИО1 и Управлением ФСБ России по <адрес> был заключен договор найма служебного помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 вместе с членами своей семьи получает в связи с прохождением военной службы в УФСБ России по <адрес> жилое помещение в пользование. Данный договор заключен на срок прохождения военной службы.

Вместе с тем, истец просит о взыскании с ответчиков ФИО1 и ФИО2 задолженности по оплате ремонта и содержания жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в то время как договор на управление многоквартирным домом, в котором проживали ответчики прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3 ст. 425 ГК РФ, Законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Сведений о пролонгации договора управления многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. от ДД.ММ.ГГГГ, истцом в материалы дела, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Следовательно, истец не вправе требовать исполнения обязательств по договору, срок действия которого истек.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд не усмотрел правовых оснований для удовлетворения заявленного иска, требования о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины также подлежат оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ООО «Благовест» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности в размере 62 389,82 руб., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб., отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной формулировке, путем подачи жалобы через Советский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Магомедов И.М.