Решение по делу № 33-1860/2022 от 21.09.2022

Судья – Кудрявцева Е.М.                                    Дело №2-1491/2022-33-1860/2022

УИД 53RS0002-01-2022-002415-55

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2022 года                                                               Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда Сергейчик И.М., рассмотрев в порядке упрощенного производства частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» на определение Боровичского районного суда Новгородской области от 23 августа 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее – Банк) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по заключенному между сторонами кредитному договору <...> от 16 декабря 2014 года в размере 87 368 руб. 39 коп, указав на неисполнение должником своих обязательств.

В соответствии с ч. 5 ст. 232.3, ч. 1 ст. 232.4 ГПК РФ дело рассмотрено судьей первой инстанции без вызова сторон с вынесением 23 августа 2022 года определения, которым производство прекращено с разъяснением истцу права на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

В частной жалобе Банк, выражая несогласие с определением суда, ставит вопрос о его отмене как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы указано на невозможность применения положений ч. 7 ст. 220 ГПК РФ, поскольку спорное правоотношение допускает правопреемство, в то время как конкурсному управляющему не предоставлены полномочия по запросу у нотариуса сведений о наследниках.

В суд апелляционной инстанции представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» не явился, о времени и месте, судебного заседания извещен.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как следует из содержания иска и приложенных к нему материалов, Банком в качестве ответчика указано лицо, умершее 28 апреля 2016 года.

В силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абз. 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Из вышеприведенных положений закона и разъяснений Верховного Суда РФ следует, что предъявление заявления непосредственно к умершему гражданину не допускается в силу отсутствия у последнего гражданской и гражданской процессуальной правоспособности, то есть в силу отсутствия самого субъекта спорного правоотношения.

С учетом изложенного, определение суда соответствует закону, а приведенные в частной жалобе доводы основанием к отмене обжалуемого определения не являются. При этом, суд отмечает, что данные доводы не свидетельствуют об отсутствии у Банка возможности обратиться за судебной защитой.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Боровичского районного суда Новгородской области от 23 августа 2022 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – без удовлетворения.

Председательствующий: