Решение по делу № 2-841/2024 от 10.04.2024

Дело № 2-841/2024

УИД 42RS0001-01-2024-000948-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Анжеро-Судженск                                                                      13 сентября 2024 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Южиковой И.В.,

при секретаре Ворошиловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест Кировского района» к Дубровской Оксане Владимировне, администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л

Общество с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест Кировского района» (далее - ООО УК «Жилищный трест Кировского района») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Мезиной О.П. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Свои требования мотивирует тем, что между ООО УК «Жилищный трест Кировского района» и собственниками помещений в доме по адресу: <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом от <дата> на основании решения общего собрания собственников помещений. Данный договор действовал в период с <дата> по <дата>, после чего многоквартирный дом перешел в другую управляющую компанию.

М.О.П. являлась долевым сособственником в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>. М.О.П. умерла <дата>.

За период с <дата> по <дата> М.О.П. не исполнены обязательства по внесению платы за указанное жилое помещение, что привело к образованию задолженности в размере 9511 руб., пени в размере 6246,02 руб. за период с <дата> по <дата>, что соразмерно принадлежащей ей доли.

Просит взыскать с наследников умершей М.О.П. в пользу ООО УК «Жилищный трест Кировского района» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата> включительно соразмерно принадлежащим ей долям квартиры в размере 9 511 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение в размере 6 246,02 руб. за период с <дата> по <дата>, расходы по оплате госпошлины в размере 630,28 руб. и по оплате услуг представителя в размере 3 000 руб., а всего 19 387,30 руб.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Дубровская О.В., администрация Анжеро-Судженского городского округа.

Представители истца ООО УК «Жилищный трест Кировского района» и ответчика администрации Анжеро-Судженского городского округа надлежащим образом и своевременно извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие. С учетом положений ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей сторон.

В судебном заседании ответчик Дубровская О.В. исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит е следующему выводу.

Согласно ст.ст. 309,310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.ч.2, 3 ст.154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными, в том числе в электронной форме с использованием системы, с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

В соответствии со ст. 158 Жилищного кодекса РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

В силу ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальные услуги, осуществляют расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации. Управляющая организация, товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, которые получают плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами, осуществляют расчеты за оказанную услугу с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, с которым такими управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом, М.О.П. являлась собственником (л.д.7-8):

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Регистрация права <дата>. Право собственности прекращено <дата>, регистрационная запись №;

- 1/4 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Регистрация права <дата>. Право собственности прекращено <дата>, регистрационная запись №;

-1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. Регистрация права <дата>. Право собственности прекращено <дата>, регистрационная запись №.

Другим сособственником данной квартиры являлась Дубровская О.В.: 1/4 доли и 1/8 доли в праве собственности на квартиру.

Таким образом, М.О.П. являлась собственником 5/8 долей в праве собственности на данный объект недвижимости.

Как указывает истец, за период с <дата> по <дата> у М.О.П. образовалась задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги в размере 9511 руб., на которую начислена пени в размере 6246,02 руб. за период с <дата> по <дата> согласно представленному истцом расчету, справкам о задолженности (л.д.10-13).

М.О.П. умерла <дата> согласно сведениям ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кузбасса, свидетельству о смерти (л.д.47-48,122).

Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса РФ со смертью гражданина открывается наследство.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст. 1142, 1143, 1144, 1145 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Если нет наследников первой, второй и третьей очереди, право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей

Абзацем 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 №9 следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

С учетом вышеуказанных норм права и разъяснений Верховного Суда РФ, обязательство, возникающее из условий договора, не связанное непосредственно с личностью должника, носит имущественный характер, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 Гражданского кодекса РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, при этом принятие наследства под условием или с оговорками не допускается (п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ).

Пунктом 2 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ установлено, что выморочное имущество (за исключением жилых помещений, земельных участков, а также расположенных на них зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества; доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимого имущества) переходит в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса РФ).

Согласно реестру наследственных дел Кемеровской областной нотариальной палаты наследственное дело после смерти М.О.П., <дата> г.р., умершей <дата>, не заводилось (л.д.54).

По данным ЗАГС г.Анжеро-Судженска Кузбасса М.О.П. состояла в браке с М.В. также имеются сведения о ребенке – М.П.В. (л.д.47-48).

М.В.. умер <дата> (л.д.57,121). М.П.В. умер <дата> (л.д.64,123).

Судом были направлены запросы в филиал ППК «Роскадастра» по Кемеровской области-Кузбассу, ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, ОЗАГС Анжеро-Судженского городского округа, ОМВД России по Анжеро-Судженскому городскому округу, МИФНС №9 по Кемеровской области-Кузбассу (л.д.24-27,39,41).

Из ответа ГУ МВД России по Кемеровской области следует, что за М.О.П. транспортные средства в подразделениях ГИБДД МВД РФ не регистрировались (л.д. 34).

Из ответа Федеральной налоговой службы видно, что сведения о банковских счетах и вкладах физического лица М.О.П. не значатся (л.д. 45,46).

Принадлежащей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, правообладатель М.О.П. распорядилась еще до своей смерти - <дата>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.7-8).

Согласно ответу ППК «Роскадастра» по Кемеровской области-Кузбассу на дату смерти М.О.П. принадлежали жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес> (л.д.68).

Из отзыва администрации Анжеро-Судженского городского округа (л.д.73-76) следует, что статус данного недвижимого имущества как выморочного не установлен, администрация Анжеро-Судженского городского округа после смерти М.О.П. данное имущество не принимала.

В обоснование своих доводов администрацией Анжеро-Судженского городского округа представлены договор на предоставление социальной выплаты для приобретения жилья от <дата>, согласно которому М.О.П. и членам её семьи предоставлена социальная выплата как гражданам, подлежащим переселению из ветхого жилищного фонда, ставшего непригодным для проживания в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах. Те в свою очередь обязались в месячный срок после получения выплаты безвозмездно передать администрации Анжеро-Судженского городского округа занимаемое ими жилое помещение по <адрес> (л.д.80-81).

Социальная выплата предоставлена М.О.П. и членам её семьи и <дата> ими приобретено жилое помещение за счет социальной выплаты по <адрес> по договору купли-продажи, право собственности зарегистрировано в установленном порядке (л.д.82-85,86-93,106,107).

Из фотографий и картографического материала видно, что дом по адресу: <адрес> отсутствует (л.д.94-99).

Таким образом, объекты недвижимости по адресу: <адрес> еще до наступления смерти М.О.П. на основании вышеуказанного договора и в рамках реализации программы по сносу ветхого жилищного фонда, ставшего в результате ведения горных работ на ликвидируемых угольных шахтах непригодным для проживания по критериям безопасности и содействию гражданам в приобретении жилья взамен сносимого ветхого жилья, ставшего в результате ведения горных работ непригодным для проживания по критериям безопасности, переданы администрации Анжеро-Судженского городского округа.

По данным Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от <дата> М.О.П. являлась получателем страховой пенсии по старости, компенсационной выплаты. Выплата начисленных сумм, причитающихся М.О.П. и оставшихся неполученными в связи с её смертью, произведена Дубровской О.В. в размере 23 479,73 руб. (л.д.108).

В соответствии с п.34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, Дубровская О.В., получившая оставшиеся неполученными причитавшиеся наследодателю денежные средства, фактически приняла наследство после смерти М.О.П., в связи с чем должна нести ответственность по долгам наследодателя в размере принятого наследства. При этом ответственность наследника по долгам умершей М.О.П. ограничена суммой перешедшего к наследнику наследственного имущества.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по жилому помещению по <адрес> по основному долгу за период с <дата> по <дата> составил 15217,61 руб., кроме того, на сумму задолженности начислена пени за период с <дата> по <дата> в размере 10082,57 руб. (л.д.10-11).

Как указывает истец в исковом заявлении, к взысканию предъявлена сумма соразмерно принадлежащим наследодателю долям в праве собственности, так основной долг 9511 руб. (5/8 от 15217,61 руб.).

Ответчик Дубровская О.В. в суде не оспаривала наличие задолженности, в том числе приходящейся на её доли, пояснила, что ею частично произведена оплата задолженности истцу, в подтверждение представлен чек от <дата> на сумму 9455 руб. об оплате задолженности за ЖКУ по <адрес>, а также справка о размере задолженности по состоянию на <дата>, из которой видно, что основной долг за спорный период составил 9770,47 руб., пени 7210,04 руб. (л.д.116,117).

В ответе на запрос суда представлен расчет задолженности на <дата>, согласно которому размер основного долга за спорный период составляет 9770,47 руб., пени 7874,08 руб. (л.д.127,128).

В ходе рассмотрения дела от ответчика Дубровской О.В. поступило ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.124).

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признаётся срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п.2 ст.199 ГК РФ). Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ определено, что по обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1 ст. 200 ГК РФ).

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (п.1 ст.204 ГК РФ).

Как следует из положений ст. 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч.1 ст.155 ЖК РФ и п.2 ст.200 ГК РФ).

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение п.1 ст.204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Истец обращался к мировому судьей с заявлением о вынесении судебного приказа взыскании с М.О.П. задолженности по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата> по <дата>. На основании определения мирового судьи судебного участка №3 Кировского района г.Кемерово от <дата> в принятии данного заявления отказано (л.д.9).

Поскольку в принятии заявления ООО УК «Жилищный трест Кировского района» отказано, то прерывание течения срока исковой давности по заявленным требованиям не произошло, положения п.1 ст.204 ГК РФ не применимы.

С настоящим иском в суд истец обратился <дата>, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте (л.д.21).

Исходя из исчисления срока исковой давности к каждому коммунальному платежу за период с <дата> по <дата>, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям пропущен по периоду заявленной задолженности с <дата> по <дата>.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, по требованию о взыскании пени, начисленной за вышеуказанный период, срок исковой давности также истек.

Поскольку платеж за <дата> подлежал оплате до 10 числа следующего месяца (<дата>), то с <дата> начинается течение срока исковой давности по этому платежу, со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Следовательно, срок исковой давности истекал по этому платежу <дата>. Принимая во внимание, что исковое заявление подано истцом <дата>, срок исковой давности по данному платежу не пропущен.

Из представленного истцом с иском расчета задолженности видно, что на момент подачи иска общий размер основного долга по оплате за жилье и коммунальные услуги за <дата> составлял 205,11 руб., пени на <дата> - 117,82 руб. (л.д.10,11).

Таким образом, задолженность оплате за жилье и коммунальные услуги за <дата> пропорционально принадлежащим М.О.П. 5/8 доли в праве собственности на квартиру составляет 128,20 руб. (5/8 от 205,11 руб.), пени – 73,64 руб. (5/8 от 117,82 руб.).

Принимая во внимание представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчика Дубровской О.В. в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за <дата> в размере 128,20 руб., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение с учетом положений ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ с <дата> по <дата> в размере 73,64 руб.

Указанный размер задолженности согласуется с представленным истцом расчетом, произведенным после поступления от ответчика Дубровской О.В. частичного погашения долга <дата> по оплате за жилье и коммунальные услуги, согласно которому основной долг за <дата> года составляет 128,20 руб., пени на <дата> – 91,90 руб. (л.д.127,128). При этом суд исходит из того, что Дубровская О.В. также являлась долевым собственником жилого помещения, имела задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, оплата произведена ею от своего имени, что отражено в квитанции.

Также суд обращает во внимание, что представленный в ходе рассмотрения дела расчет выполнен истцом по состоянию на <дата>, тогда как какого-либо уточнения заявленных требований от истца не поступило.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным исковым требованиям подлежит взысканию сумма в размере 400 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, поскольку подп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ (в редакции на момент подачи иска) установлено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера не может составлять менее 400 руб., соответственно истец при обращении в суд обязан был уплатить государственную пошлину в сумме не менее 400 руб., и в связи с принятием решения в его пользу и частичным удовлетворением требований имеет право на частичное возмещение уплаченной суммы государственной пошлины в минимальном размере - не менее 400 руб.

Разрешая требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что данные требования удовлетворению не подлежат.

Как видно из материалов дела ООО УК «Жилищный трест Кировского района» оплатил ИП. 4000 руб. за выполненные работы по взысканию задолженности согласно агентскому договору № от <дата> по акту от <дата> (л.д.14). Из приложенного акта приема передачи от <дата> видно, что ООО УК «Жилищный трест Кировского района» передает ИП документы для взыскания задолженности по указанным юридическим лицам, в том числе наследственное имущество М.О.П. сумма основного долга и пени 15 757,02 руб.

При этом исковое заявление от имени ООО УК «Жилищный трест Кировского района» подано его представителем Бриль Е.В. (л.д.3-4,5), в связи с чем несение расходов на оплату услуг иного представителя не подтверждено. Агентский договор № от <дата>, акт приема-передачи оказанных услуг, подтверждающие оказание каких-либо услуг по настоящему иску, суду не представлены. Сама по себе передача ИП документов для взыскания задолженности, что отражено в акте от <дата>, не свидетельствует об оказании данных услуг.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест Кировского района» к Дубровской Оксане Владимировне, администрации Анжеро-Судженского городского округа о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги – удовлетворить частично.

Взыскать с Дубровской Оксаны Владимировны, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью УК «Жилищный трест Кировского района» (ИНН 4205229889, ОГРН 1114205039035, адрес: г.Кемерово, ул.40 лет Октября,9Б) задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за <дата> в размере 128,20 рублей, пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение с <дата> по <дата> в размере 73,64 рубля, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 24.09.2024.