Решение по делу № 2-625/2024 (2-8390/2023;) от 03.11.2023

Дело № 2-625/2024

УИД 50RS0052-01-2023-010066-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года                                    г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего Стариковой М.Н.,

при помощнике судьи Разумной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Защита онлайн» к Спиридоновой ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Защита онлайн» обратилось в суд с иском мотивируя свои требования тем, что между ООО МКК «Кватро» и Спиридоновой А.Ф. заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования- принятия заявления оферты № от 27.01.2023г. в простой письменной форме на получение потребительского займа с использованием интернет-сервиса в размере 22000 руб., сроком на 30 дней, под 365% годовых, путем перечисления заемных денежных средств на ее счет. Вместе с тем, Спиридонова А.Ф. свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договору выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем у нее образовалась задолженность. Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 25.07.2023г. цедент ООО МКК «Кватро» уступил право требования задолженности по договору № от 27.01.2023г цессионарию ООО «Защита онлайн». Просило суд взыскать с Спиридоновой А.Ф. задолженность по кредитному договору № от 27.01.2023г. за период с 27.01.2023г. по 25.07.2023г. в размере 55000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

В судебное заседание ответчик Спиридонова А.Ф. не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение; договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с п. 1 ст. 819, ст. 820 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 6 статьи 7 ФЗ от 21.12.2013 № 355-ФЗ «О потребительском кредите (займе) предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанных в части 9 статьи 5 настоящего закона.

    Из материалов дела усматривается, что ответчик заключила договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 27.01.2023г. в простой письменной форме на получение потребительского займа с использованием интернет-сервиса в размере 22000 руб., с использованием простой электронной подписи, сроком на 30 дней, под 365% годовых, путем перечисления заемных денежных средств на ее счет с ООО МКК «Кватро».

    Заемщик ознакомлен с условиями кредитного договора.

    ООО МКК «Кватро» зачислило Спиридоновой А.Ф. денежные средства на счет.

Поскольку ответчик Спиридонова А.Ф. свои обязательства по условиям заключенного между сторонами договору выполняла ненадлежащим образом, у нее образовалась задолженность, которая на период с 27.01.2023г. по 25.07.2023г. составила 55000 руб.

    Согласно договору уступки прав требований (цессии) № от 25.07.2023г. цедент ООО МКК «Кватро» уступил право требования задолженности по договору № от 27.01.2023г цессионарию ООО «Защита онлайн».

    Определением мирового судьи судебного участка №280 Щёлковского судебного района Московской области от 02.10.2023г. судебный приказ того же мирового судьи от 07.09.2023г. по делу № о взыскании задолженности с Спиридоновой А.Ф. в польз ООО «Защита онлайн» по договору № от 27.01.2023г. в размере 55000 руб. за период с 27.01.2023г. по 25.07.2023г., а также расходов по уплате государственной пошлины отменен.

    Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности с ответчика, руководствуясь нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, поскольку у истца возникло право требования с ответчика задолженности и взыскивает с ответчика в пользу истца 55000 руб.

В силу ст. ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Поскольку основные требования иска судом удовлетворены, постольку суд взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную последним государственную пошлину при подаче иска в размере 1850 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Защита онлайн» - удовлетворить.

    Взыскать с Спиридоновой ФИО5 в пользу ООО «Защита онлайн» задолженность по договору № от 27.01.2023г. в размере 55000 руб. за период с 27.01.2023г. по 25.07.2023г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1850 руб.

Ответчик вправе подать в Щелковский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                            М.Н. Старикова

Решение суда в окончательной форме принято 11 января 2024 года.

Судья                                            М.Н. Старикова