Решение по делу № 2-1377/2016 от 24.06.2016

Дело № 2-1377/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                   «22» августа 2016 года

         Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе: председательствующего-судьи                                                                Морозовой Е.Ю.,

при секретаре                                                                                             Епанчиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Федоровой И.Г. к ИП Ястребцеву Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л :

заявитель обратился в суд, пояснив, что истец Федорова И.Г. обратилась в суд с иском, из которого следует, что 17 марта 2016 года она приобрела в магазине цифровой электроники « Цифромаркет», директором которого является ИП Ястребцев Д.Ю., два сотовых телефона ВQ 5010 Prajue № и ВQ 5005 Sydney black №, стоимость двух телефонов составила - 12 980 рублей, что подтверждается кассовым чеком от 17.03.2016 года и двумя гарантийными талонами на вышеуказанные телефоны.

При проверке вышеуказанных сотовых телефонов во время покупки недостатков замечено не было, однако начав пользоваться данными телефонами, выяснилось, что в телефоне ВQ 5010 Prajue № сенсор (экран) работает не корректно, а именно: сенсор в правом нижнем углу срабатывал очень быстро и функция «вибрации» не всегда срабатывала. Телефон марки ВQ 5005 Sydney black № не устроил в эксплуатации. Истец считает, что это является существенными недостатками купленных товаров.

В соответствии с гарантийными талонами гарантийный срок на изделия составляет 365 дней со дня его продажи.

Истец утверждает, что она 24 марта 2016 года обратилась в магазин «Цифромаркет» в связи с недостатками телефонов. По её утверждению, она обратилась к продавцу с просьбой обменять телефон марки ВQ 5010 Prajue №. Ей было в этом отказано, и продавцом было предложено передать им телефон в ремонт, на что истец не согласилась. В итоге она сдала два телефона обратно в магазин «Цифромаркет» и хотела вернуть денежные средства, но салон «Цифромаркет» ей в этом отказал, мотивируя тем, что телескопы сданы на проверку качества.

25 марта 2016 года истец направила в салон « Цифромаркет» письмо с претензией, в котором сообщила, что желает расторгнуть договор купли-продажи и потребовала возврата денежных средств за сотовые телефоны.

28 марта 2016 года истцу письменно сообщили, что принято решение по её претензии от 25 марта 2016 года, об отказе в возврате денежных средств.

Сославшись на действующее законодательство, которое не представляет потребителю права на заявление нового требования продавцу, в случае, если срок выполнения ранее заявленного требования не был нарушен, срок проверки качества составляет 45 дней.

Истец считает, что её ввели в заблуждение путем обмана, якобы взяв просто на проверку данные телефоны и будут приниматься решение, а сами отправили их на проверку гарантийного обслуживания.

Истец пояснила, что она изначально хотела вернуть денежные средства, заплаченные за вышеуказанные телефоны.

Так же, истец утверждает, что письменный ответ салона ««Цифромаркет» на её претензию не зарегистрирован, не содержит подписи руководителя данного салона и не содержит удостоверяющей печати.

17 марта 2016 года после того как ей отказали в возврате денежных средств, она обратилась в ТО Управления Роспотребнадзора по Воронежской области в Борисоглебском городском округе с заявлением о защите прав и интересов.

27 апреля 2016 года истцу поступил ответ на её заявление, в котором в ходе рассмотрения её обращения проведена внеплановая выездная проверка магазина «Цифромаркет» ИП Ястребцева Д.Ю.

В ходе проведения проверки ИП Ястребцев Д.Ю. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.5 КоАП РФ, а так же были приведены ссылки статей, в которых усматривается то, что со стороны ИП Ястребцева Д.Ю. были нарушены права Федоровой И.Г. как потребителя, и ей необходимо обратиться в суд.

Также истец пояснила, что данные телефоны были куплены с кредитной карты и она в настоящее время переплачивает за них проценты, так как не пользуется телефонами.

По мнению истца, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который заключается в нравственных страданиях, связанных с многочисленными обращениями с просьбами к ответчику, отказом ответчика в удовлетворении её законных требований. Моральный вред истец оценила в сумме 10 000 рублей.

На основании вышеизложенного, и в соответствии со ст. ст. 13-15,17,18 Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просила:

- расторгнуть договор купли-продажи сотовых телефонов марки ВQ 5010 Prajue № и ВQ 5005 Sydney black №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между истцом Федоровой И.Г. и салоном «Цифромаркет» ИП Ястребцевым Д.Ю.;

- взыскать с салона «Цифромаркет» ИП Ястребцева Д.Ю. возмещение компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей.

Судебное заседание по делу было назначено на 10-00 час. 08.08.2016г.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Рассмотрение дела было отложено на 8 час. 30мин. 22.08.2016г.

Заявитель, извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела в судебное заседание, вновь не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представил.

Согласно ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В связи с чем, суд полагает, что иск Федоровой Ирины Геннадьевны к ИП Ястребцеву Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда, подлежит оставлению без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

            исковое заявление Федоровой И.Г. к ИП Ястребцеву Д.Ю. о расторжении договора купли-продажи, взыскании денежных средств и возмещении морального вреда - оставить без рассмотрения.

           Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в 15-дневный срок.

Председательствующий -      п/п

Копия верна : Судья                        Е.Ю. Морозова

        Секретарь суда                         ФИО5